Постановление № 5-11/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 5-11/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

24 января 2024 г. г. Майкоп

Председатель Майкопского гарнизонного военного суда Соломатин Валерий Юрьевич (<...>), при секретаре Хуажевой С.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

установил:

1 января 2024 г. в 12 часов 02 минуты на ул. Северная промзона 16 в г. Армавире Краснодарского края в помещении Армавирского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – врио военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Армавир) <данные изъяты> П. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и в своих объяснениях подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапортов сотрудников военной комендатуры <данные изъяты> Г. и <данные изъяты> К., 1 января 2024 г. в 11 часов 20 минут в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Армавир) ими был доставлен военнослужащий ФИО1 с явными признаками опьянения, а именно, резким изменением кожных покровов лица и поведением, не соответствующим обстановке, при этом запах алкоголя из полости рта отсутствовал.

Из записей в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что 1 января 2024 г. в 11 часов 35 минут в связи с наличием признаков опьянения: резким изменением окраса кожных покровов лица и поведением, не соответствующим обстановке, ФИО1 уполномоченным должностным лицом – врио военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Армавир) <данные изъяты> П. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти отказался, удостоверив отказ своей подписью.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 1 января 2024 г. № 2, на улице Северная промзона 16 в г. Армавире Краснодарского края в помещении Армавирского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края при проведении медицинского освидетельствования, оконченного в 12 часов 02 минуты, ФИО1 отказался от прохождения тестов, а также от лабораторных исследований, а именно, от отбора биологического объекта для проведения химико-токсилогического исследования, в связи с чем фельдшером-наркологом дано заключение: «от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался».

Давая оценку обоснованности медицинского заключения: «от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался», изложенному в п. 17 указанного выше акта, судья исходит из того, что оно дано врачом-психиатром, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, и соответствует положениям п.п. 2 п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933н. Согласно этим положениям, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), а также от любого инструментального или лабораторных исследований.

При таких обстоятельствах виновность ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является доказанной и эти его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, военнослужащие за данное административное правонарушение несут дисциплинарную ответственность, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, характера его деятельности, связанного с прохождением военной службы, отсутствие в материалах дела данных, свидетельствующих о периодическом либо эпизодическом употреблении им наркотических средств, а также соответствующих медицинских рекомендаций, судья не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и для возложения на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Направить копии настоящего постановления и материалов дела для исполнения командиру войсковой части №.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд.

Председатель суда В.Ю. Соломатин