Постановление № 5-573/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 5-573/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 28 октября 2024 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, ИНН <***>, ОГРНИП №, дата присвоения ОГНИП 16.05.2024г.,

У С Т А Н О В И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении ФИО1 из МТУ Ространснадзора по СЗФО поступили в Заднепровский районный суд <адрес> 25.06.2024г.

Определением судьи Заднепровского районного суда <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение по подведомственности в Тосненский городской суд <адрес>, поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ТОГАДН по городу Санкт-Петербургу и <адрес> МТУ Ространснадзора по СЗФО ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут по адресу: <адрес>, Ям-Ижора, <адрес>, напротив <адрес>, в ходе постоянного рейда, проводимого на основании решения МТУ Ространснадзора по СЗФО о проведении постоянного рейда от 22.04.2024г. №-Л, должностными лицами Ространснадзора был выявлен факт перевозки пассажиров на транспортном средстве марки/модели Б/М 2227UU с государственным регистрационным знаком <***> ФИО4 без лицензии. Установлено, что транспортное средство марки/модели Б/М 2227UU с государственным регистрационным знаком <***> является автобусом, относящимся к категории D/M2, и собственником указанного транспортного средства является ФИО1, являющийся индивидуальным предпринимателем. На данном автобусе водителем ФИО4 осуществлена перевозка пассажиров в количестве 19 человек. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Ространснадзора, на дату совершения правонарушения ФИО1 не имел действующей лицензии на перевозку пассажиров и иных лиц автобусами. Таким образом, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут по адресу: <адрес>, Ям-Ижора, <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение п.24 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» осуществил организацию перевозки пассажиров, не связанную с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии).

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, поскольку о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.20 КоАП РФ наступает за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что событие, квалифицированное как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, выявлено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, не может быть разрешен по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению по основанию п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что в качестве мер обеспечения производства по настоящему дела должностными лицами Ространснадзора в соответствии с п.8 ч.1 ст.27.1, ст.27.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 16.05.2024г. был произведен арест транспортного средства марки/модели Б/М 2227UU с государственным регистрационным знаком <***>, собственником которого является ФИО1, о чем составлен протокол № от 16.05.2024г. (л.д. 15).

16.05.2024г. указанное транспортное средство было передано на ответственное хранение в ООО «47 Регион» по адресу: <адрес>, о чем составлен акт приема-передачи от 16.05.2024г. (л.д. 16)

В соответствии с ч.3 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

Согласно п.1 ч.3 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 20.06.2024г. ФИО1 был разрешен выпуск транспортного средства Б/М 2227UU с государственным регистрационным знаком <***> со специализированной стоянки, что подтверждается личной подписью ФИО1 на копии акта от 16.05.2024г. (л.д. 52-53).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - прекратить.

Снять арест с транспортного средства Б/М 2227UU с государственным регистрационным знаком <***>, указанное транспортное средство возвратить его законному владельцу ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.