Решение № 2-9385/2025 2-9385/2025~М-7913/2025 М-7913/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-9385/2025

УИД 72RS0014-01-2025-011897-34

№ 2-9385/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень 27 октября 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Черенько Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9385/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «РМК Коллектинг» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «ПКО «РМК Коллектинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 461,19 руб., в том числе основного долга в размере 25 488,77 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 71 522,42 руб., комиссию в размере 1 200 руб., штраф в размере 2 250 руб. расходов по оплате государственной пошлины (л.д.7-8).

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком ФИО1 ФИО6. заключен кредитный договор, по условиям которого займодавец принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредитную карту с установленным на ней кредитным лимитом, а заёмщик принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на него.

Заимодавец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, судебный приказ в отношении ФИО1 ФИО7. отменен ввиду поступления возражений от должника, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

На основании договора уступки права требования, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и обществом с ограниченной ответственностью «ПКО «РМК Коллектинг» к последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ФИО8

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела между КБ «Ренессанс Кредит» (ранее КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)) и заемщиком ФИО1 ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных Общих условиях предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, заключен договор о предоставлении и облуживании карты № по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредитную карту с установленным на ней лимитом (л.д.16,17,18-27).

Ответчик карту получил, пользовался картой.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заемщик свои обязательства по договору не исполняет.

КБ «Ренессанс Кредит» выбыл из спорного правоотношения на основании договора уступки прав (требований) ООО «ПКО «РМК Коллектинг».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как видно из дела, заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, образовалась задолженность в размере 100 461,19 руб., в том числе по основному долгу в размере 25 488,77 руб., процентам на просроченный основной долг в размере 71 522,42руб., комиссиям в размере 1 200 руб., штрафам в размере 2 250 руб., таким образом, суд, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств, руководствуясь ст.309-310, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании задолженности по договору кредита в указанном размере.

В силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 014 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «РМК Коллектинг» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «РМК Коллектинг» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 461,19 руб., в том числе основной долга в размере 25 488,77 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 71 522,42 руб., комиссия в размере 1 200 руб., штраф в размере 2 250 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 014 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Ш. Глебова

ФИО12

ФИО12

ФИО12

ФИО12

ФИО12

ФИО12

ФИО12