Решение № 2-3210/2024 2-3210/2024~М-1679/2024 М-1679/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-3210/2024

Дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска, указав, что xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор __.

В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 1167561,26 руб. на приобретение автомобиля LADA GRANTA, __, xx.xx.xxxx

За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 15,10% годовых. Согласно условиям Кредитного договора (пункт 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита) с момента перехода к ответчику права собственности на товар, на оплату которого выдан кредит, указанный товар признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

xx.xx.xxxx истцом направлено уведомление о возникновении залога на автомобиль __

Как указывает истец, обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по Кредитному договору.

xx.xx.xxxx нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1095916,98 руб. по кредитному договору, зарегистрировано в реестре: __.

Исполнительная надпись нотариуса предъявлена к исполнению. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил требования исполнительного документа и не погасил задолженность перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая, что исполнение обязательств Ответчика обеспечивается залогом Автомобиля, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность Истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон без дополнительных расходов, связанных с реализацией имущества на торгах.

Учитывая, что автомобиль находился в эксплуатации, а следовательно, был подтвержден износу, его действительная рыночная стоимость может существенно отличаться от его первоначальной стоимости в момент передачи в залог истцу, что может привести к нарушению прав истца и ответчика в ходе реализации автомобиля. В связи с этим истец, полагает, что в данном случае справедливо установить начальную продажную цену заложенного имущества решением суда на основании отчета об оценке, согласно которому стоимость автомобиля LADA GRANTA, VI__ № двигателя __, кузов __ ПТС __ год выпуска: 2021 составляет 524 000 руб.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля – LADA GRANTA, VI__ № двигателя __, кузов __ ПТС __ год выпуска: 2021 в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору __ от 12.08.2021 по рыночной стоимости в размере 524 000 руб. на основании отчета об оценке __ от 17.04.2024; обязать ФИО1 передать ПАО «БыстроБанк» правоустанавливающие документы и ключи от автомобиля – LADA GRANTA, VI__ № двигателя __, кузов __ ПТС __ год выпуска: 2021; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор __ДО/ПК. В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 1167561,26 руб. на приобретение автомобиля LADA GRANTA, VI__ № двигателя __, кузов __ ПТС __ год выпуска: 2021. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 15,10% годовых (л.д. 30-33). Согласно условиям Кредитного договора (пункт 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита) с момента перехода к ответчику права собственности на товар, на оплату которого выдан кредит, указанный товар признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору. 13.08.2021 истцом направлено уведомление о возникновении залога на автомобиль __ 935 (л.д. 6-8).

Обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по Кредитному договору.

19.07.2023 нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1095916,98 руб. по кредитному договору, зарегистрировано в реестре: 18/20-н__(л.д.29).

Исполнительная надпись нотариуса предъявлена к исполнению. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил требования исполнительного документа и не погасил задолженность перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 36-37).

Как установлено судом, в соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 1__. на приобретение автомобиля LADA GRANTA, VI__ № двигателя __, кузов __ ПТС __ год выпуска: 2021.

На предоставленные денежные средства в размере 1 000 000 руб., на основании договора купли-продажи автомобиля __ от 12.08.2021 г., заключённого с ООО «Тайга», (л.д.35), ответчиком был приобретен автомобиль: LADA GRANTA, ХТА__М__, 2021 г.в.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Из п. 11 кредитного договора следует, что цель использования заемных средств – покупка автомобиля LADA GRANTA, __, 2021 г.в.

В материалы дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества __ 935 (л.д. 6-8).

Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от 15.05.2024г. __ спорный автомобиль с 02.09.2021 по настоящее время зарегистрирован на имя ответчика ФИО1

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества или в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

Оценивая указанные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с названными выше нормами права, условиями кредитного договора, договора залога, а также учитывая, что обязательства по кредитному соглашению, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд полагает необходимым удовлетворить требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: LADA GRANTA, VI__ № двигателя __, кузов __ ПТС __ год выпуска: 2021.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что автомобиль находился в эксплуатации, а следовательно, был подтвержден износу, его действительная рыночная стоимость может существенно отличаться от его первоначальной стоимости в момент передачи в залог истцу, что может привести к нарушению прав истца и ответчика в ходе реализации LADA GRANTA, VI__ № двигателя __, кузов __ ПТС __ год выпуска: 2021.

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ от 29.07.2008 года отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В соответствии с отчетом об оценке __ от 17.04.2024 стоимость автомобиля LADA GRANTA, VI__ № двигателя __, кузов __ ПТС __ год выпуска: 2021, составляет 524 000 руб. (л.д. 13-25).

Таким образом, на основании изложенного, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно автомобиля LADA GRANTA, VI__ № двигателя __, кузов __ ПТС __ год выпуска: 2021, на основании отчета об оценке в размере 524 000 руб.

Также суд полагает возможным обязать ФИО1 передать ПАО «БыстроБанк» правоустанавливающие документы и ключи от автомобиля – LADA GRANTA, VI__ № двигателя __, кузов __ ПТС __ год выпуска: 2021.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина по делу в сумме 6000 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением __ от 24.04.2024 (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля – LADA GRANTA, VI__ № двигателя __, кузов __ ПТС __ год выпуска: 2021 в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору __ от 12.08.2021 по рыночной стоимости в размере 524 000 рублей на основании отчета об оценке __ от 17.04.2024.

Обязать ФИО1 передать ПАО «БыстроБанк» правоустанавливающие документы и ключи от автомобиля – LADA GRANTA, VI__ № двигателя __, кузов __ ПТС __ год выпуска: 2021.

Взыскать с ФИО1 (паспорт __ выдан Миграционным пунктом отдела МВД России по Чановскому району Новосибирской области 01.02.2022, код подразделения 540-004) в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 01 июля 2024 года.