Постановление № 5-1340/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 5-1340/2020

УИД 16RS0039-01-2020-002257-43

Дело №5-1340/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2020 года город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Галиулина А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, <адрес>А ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей директором магазина «Магнит», зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес> проживающей по адресу: РТ, <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

из ОМВД России по Заинскому району в суд направлен материал по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора магазина «Магнит» ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.09.2020 ФИО1 вменяется то, что она, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением Заинского городского суда Республики Татарстан от 18.05.2020, вступившим в законную силу 02.06.2020, вновь совершила административное правонарушение, а именно, 31.08.2020 в 19 часов 11 минут ФИО1, являясь директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, <...> допустила вход и нахождение в магазине гражданина А.Г.Н. без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), нарушив тем самым правила поведения, установленные постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 №208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признала. Суду пояснила, что своих должностных обязанностей она не нарушала. Ей как директором магазина ежедневно проводится инструктаж сотрудников магазина по поводу недопущения в магазин граждан без средств индивидуальной защиты, на входе в магазин имеются предупреждающие таблички, нанесена разметка, в магазине имеются одноразовые маски и средства для обработки рук. Просит производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Заинскому району К.В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно требований подпункта 1 пункта 2 приложения №1 к постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020, №208 которым в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации в целях реализации решений оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, в соответствии с которым установлено, что организациям и индивидуальным предпринимателям при взаимодействии с гражданами дополнительно к требованиям, указанным в пункте 1 настоящих требований, возлагается: не допускать вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Согласно протоколу об административном правонарушении, 31.08.2020 в 19 часов 11 минут ФИО1, являясь директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, <...> допустила вход и нахождение в магазине гражданина А.Г.Н. без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Таким образом, из представленного материала усматривается, что в вину ФИО1 вменяется то, что она допустила вход и нахождение в магазине гражданина А.Г.Н. без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Вместе с тем, вину ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя считать доказанной и установленной, поскольку в магазине «Магнит», расположенного по адресу: РТ, <...> размещена необходимая информация о запрете входа в магазин без маски, что подтверждается приобщенными к делу фотоматериалами.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ей как должностным лицом приняты все зависящие от нее меры по недопущению правонарушения, ежедневно с сотрудниками магазина проводится инструктаж по недопущению продаж на кассе покупателям без масок. На входе в магазин размещена информация о строгом запрете в магазин без масок и перчаток, размещена информация об основных мерах предосторожности для защиты от новой коронавирусной инфекции (рекомендации ВОЗ), нанесена соответствующая разметка, что видно из представленных фотографий. В магазине регулярно производится дезинфекция помещений, измеряется температура тела сотрудников, что видно из соответствующего журнала.

Сведения о том, что лицо, находившееся в помещении магазина без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) было обслужено, в деле отсутствуют.

Исходя из материалов дела можно сделать вывод о том, что должностным лицом магазина «Магнит» были предприняты достаточные и необходимые меры по недопущению в магазин лиц без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Сведения, подтверждающие обратное, материалы дела не содержат.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует вмененный ей состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора магазина «Магнит» ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через Заинский городской суд Республики Татарстан в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: