Постановление № 1-472/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-472/2020

Дело № 1-472/2020

74RS0031-01-2020-002073-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 07 мая 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

лица, в отношении которого применяются меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – ФИО1,

защитника – адвоката Маслова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес обезличен>, фактически проживающего в <адрес обезличен>, со средне – специальным образованием, работающего <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно трудовому договору № 27319 от 02.04.2019, заключенному между ПАО «ММК» и ЗОВ, последний принят на работу, на должность люкового 7 разряда коксового цеха, участка коксовых печей (коксовые батареи 7-8).

На основании распоряжений о переводе работника на другую работу, ЗОВ переведен на период с 14.09.2019 по 20.10.2019 на должность дверевого участка коксовых печей (коксовые батареи 7-8) КЦ ПАО «ММК».

05.10.2018 машинист коксовых машин участка коксовых печей (коксовые батареи 7-8) КЦ ПАО «ММК» ФИО1, <дата обезличена> года рождения допущен к самостоятельной работе по должности.

В своей работе ФИО1 руководствуется требованиями «Инструкции по охране труда для машиниста коксовых машин коксового цеха» ПОТ 2-5-1-2018 и иными нормативными актами организации.

Потерпевший - дверевой ЗОВ вышел в дневную смену в Коксовый цех ПАО «ММК», расположенный по адресу: <...> в период с 08:00 часов до 20:00 часов 26.09.2019 на участок коксовой батареи № 7 согласно графика бригады № 1, получив предсменный инструктаж и задание на смену от мастера ФИО2, выполнял работы согласно своих должностных обязанностей.

26.09.2019 года в 09:03 часов после выдачи печи №759 машинист ФИО1 произвел установку двери на камеру коксования, дверевой ЗОВ в это время находился на нижней площадке двересъемной машины №2. После этого 26.09.2019 в 09:05 часов от машиниста коксовыталкивателя Р поступила команда по радиосвязи машинисту ФИО1 на прогонку печи №759, дверевой ЗОВ в этот момент спустился с двересъемной машины на рабочую площадку для выполнения технологической операции по уплотнению двери №755. Машинист ФИО1 начал производить перемещение двересъемной машины №2 с пульта управления в кабине для прогонки печи №759, при этом ФИО1 не убедился в местоположении дверевого ЗОВ и в отсутствии постороннего персонала на путях движения двересъемной машины, в связи, с чем осуществил наезд на дверевого ЗОВ

Своими неосторожными действиями ФИО1 нарушил требования пункта 6.3 «Инструкции по охране труда для машиниста коксовых машин коксового цеха» ИОТ 2-5-1-2018, который гласит: «Перед началом движения машины или приведения в действие отдельных механизмов, машинист должен убедиться в отсутствии людей в зоне работы машины и подать звуковой сигнал»; пункта 6.5 «Инструкции по охране труда для машиниста коксовых машин коксового цеха» ИОТ 2-5-1- 2018, который гласит: «Убедившись в отсутствии посторонних лиц в зоне работы двересъёмной лебёдки, по команде дверевого машинист подает лебедку на печь для открытия двери, следя за тем, чтобы дверевой находился с наветренной стороны на расстоянии не менее 5 метров от выдаваемой печи и был в зоне видимости».

В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий машиниста коксовых машин участка коксовых печей (коксовые батареи 7- 8) КЦ ПАО «ММК» ФИО1, выразившихся в небрежном отношении к профессиональным обязанностям и обязанностям по соблюдению правил охраны труда, правил техники безопасности, при проведении иных работ, дверевому ЗОВ были причинены: тупая сочетанная травма, в комплекс которой вошли: ссадины (2) и ушибленная рана (1) головы; тупая травма грудной клетки - множественные переломы ребер (II-VI слева по окологрудинной линии разгибательного типа с повреждением пристеночной плевры, V-X слева по переднеподмышечной линии разгибательного типа с повреждением пристеночной плевры, VII-IX слева по лопаточной линии разгибательного типа с повреждением пристеночной плевры, II- VI слева по косой линии от окологрудинной до среднеключичной линии сгибательного типа без повреждения пристеночной плевры, X-XII ребер справа по околопозвоночной линии разгибательного типа без повреждения пристеночной плевры), полный поперечный перелом левой лопатки, разрыв левого акромиально- ключичного сочленения, ушиб легких, ушиб спинного мозга, двусторонний гемоторакс (550 мл); рваная рана (1) правой боковой поверхности мошонки; переломы костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца - полные вертикальные переломы ветвей левой лонной кости, разрыв лонного сочленения, оскольчатые переломы обеих ветвей правой лонной костей, полные вертикальные разрывы обоих крестцово-подвздошных сочленений; открытый фрагментарный перелом диафиза правой бедренной кости в верхней трети; открытые оскольчато- фрагментарные переломы нижней трети диафизов и эпифизов правой большеберцовой и малоберцовой костей, костей предплюсны; закрытый фрагментарный перелом диафиза левой бедренной кости в верхней трети; ушибленные раны (4) и ссадины (2) туловища, ссадины левого плеча (1) и левой ноги (1), которые осложнились острой кровопотерей угрожающим для жизни состоянием, вызвавшим расстройство жизненно-важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, по этому признаку в совокупности по степени тяжести оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.Смерть потерпевшего ЗОВ наступила на месте происшествия в период от несколько минут до несколько десятков минут с момента причинения ему телесных повреждений в результате тупой сочетанной травмы, в комплекс которой вошли: ссадины (2) и ушибленная рана (1) головы; тупая травма грудной клетки - множественные переломы ребер (II-VI слева по окологрудинной линии разгибательного типа с повреждением пристеночной плевры, V-X слева по переднеподмышечной линии разгибательного типа с повреждением пристеночной плевры, VII-IX слева по лопаточной линии разгибательного типа с повреждением пристеночной плевры, II- VI слева по косой линии от окологрудинной до среднеключичной линии сгибательного типа без повреждения пристеночной плевры, X-XII ребер справа по околопозвоночной линии разгибательного типа без повреждения пристеночной плевры), полный поперечный перелом левой лопатки, разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, ушиб легких, ушиб спинного мозга, двусторонний гемоторакс (550 мл); рваная рана (1) правой боковой поверхности мошонки; переломы костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца - полные вертикальные переломы ветвей левой лонной кости, разрыв лонного сочленения, оскольчатые переломы обеих ветвей правой лонной костей, полные вертикальные разрывы обоих крестцово-подвздошных сочленений; открытый фрагментарный перелом диафиза правой бедренной кости в верхней трети; открытые оскольчато- фрагментарные переломы нижней трети диафизов и эпифизов правой большеберцовой и малоберцовой костей, костей предплюсны; закрытый фрагментарный перелом диафиза левой бедренной кости в верхней трети; ушибленные раны (4) и ссадины (2) туловища, ссадины левого плеча (1) и левой ноги (1); осложнившихся острой кровопотерей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Следователь Орджоникидзевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО3, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в отношении ФИО1 в виде судебного штрафа.

ФИО1, в отношении которого применяются меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, показал, что согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела, и согласен выплатить штраф.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство следователя, потерпевший ЮГМ не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, материальных претензий к ФИО1 у потерпевшего не имеется, суд считает возможным производство по настоящему делу по ч. 2 ст.216 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

При определении штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, возраст.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Орджоникидзевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Банк получателя: отделение Челябинск г.Челябинск

ИНН <***> КПП 745301001 БИК 047501001

Счет №40101810100000010801

Получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области Л/С <***>)

КБК 4171162010016000140 КПП 75701000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: А.Д. Яхин

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось

Вступило в законную силу 19 мая 2020 года.