Решение № 2-1910/2017 2-1910/2017~М-1679/2017 М-1679/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1910/2017

Дело № 2-1910\17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 22 по городу Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным и обязании провести назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд М.о. с иском к ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным и обязании провести назначение пенсии, начиная с 23.03.2017 года, с момента достижения возраста 55 лет.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 15.03.2017 г. он обратился в ГУ-УПФ №22 по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по ст.30 ч.1 пп.5 Ф3 «О страховых пенсиях в РФ» №400 от 28.12.2013 г.

При рассмотрении его документов, ГУ-УПФ №22 по г. Москве и Московской области вынесено решение № от 13.07.2017 года об отказе в назначении пенсии, в виду отсутствия необходимого льготного стажа 12 лет 06 месяцев.

С вынесенным решением об отказе в назначении ему пенсии он не согласен частично, считает, что оно вынесено необоснованно.

Просит признать решение ГУ-УПФ №22 по г. Москве и Московской области № от 13.07.2017 года об отказе в назначении пенсии ему недействительным.

Просит обязать ГУ-УПФ №22 по г. Москве и Московской области назначить ему с 23.03.2017 года досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 5 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», включив в его льготный стаж в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 5 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», период его работы с 29.08.1990 г. по 31.12.1996 г. в должности монтёра пути в Раменской дистанции пути.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал. Пояснил, что 15.03.2017 г. он обратился в ГУ-УПФ №22 по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по ст.30 ч.1 пп.5 Ф3 «О страховых пенсиях в РФ» №400 от 28.12.2013 г. Решением комиссии УПФ №22 от 13.07.17г. № ему было отказано в назначении пенсии досрочно, в виду отсутствия необходимого льготного стажа. Из решения следует, что его льготный стаж составляет 7 лет 4 месяце 19 дней. Он не согласен с данным решением и просит признать его недействительным. Просит обязать ГУ-УПФ №22 по г. Москве и Московской области включить в льготный стаж период с 29.08.90 по 31.12.96 г. в должности монтёра пути в Раменской дистанции пути, так как в этот период он работал в сложных условиях труда, занимался ремонтом полотна железной дороги, заменой рельсов, отсыпкой балласта асбеста, что является вредным веществом, работа проходила при постоянном интенсивном движении железнодорожных поездов, в течение полного рабочего дня. Его условия труда в этот период подтверждены льготной справкой, выданной 26.07.17 г. При включении в его льготный стаж данного периода работы у него будет более 12,6 лет во вредных условиях труда. В связи с чем, просит обязать ответчика назначить ему пенсию с даты его рождения, т.е. с 23.03.2017г.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - УПФ РФ № 22 по г. Москве и ФИО2 С.В. (доверенность л.д.23), исковые требования не признала, по основаниям решения об отказе. Просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные ФИО3 исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30 ч.1 п. 5 ФЗ № О страховых пенсиях» 400-ФЗ от 28.12.2013 г., страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 9 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе углы, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж не менее 25 лет и 20 лет.

При определении права на досрочное пенсионное обеспечение, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений(организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы(деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», применяются:

- Списки профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992года № 272;

- Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002года № 516;

- Разъяснение Министерства труда РФ от 22.05.1996года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости, в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утвержденных Постановлением Минтруда России от 22.05.1996года № 29.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 15.03.2017года обратился в ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и М.о. с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 30 ч. 1 п.п. 5 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400 от 28.12.2013года, что подтверждено в суде показаниями истца и материалами выплатного(пенсионного) дела на имя ФИО1, которое обозревалось в суде.

Решением комиссии ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и М.о. от 13.07.2017года № истцу ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 30 ч. 1 п.п. 5 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400 от 28.12.2013года, в виду отсутствия необходимого льготного стажа – 12лет 6 месяцев, что подтверждается копией решения комиссии(л.д. 7-8).

По данным пенсионного фонда специальный трудовой стаж, дающий право истцу на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составляет 7 лет 4 месяца 19 дней.

Истец ФИО1 не согласен с данным решением пенсионного фонда, просит признать его недействительным и обязать включить в льготный стаж период его работы с 29.08.1990года по 31.12.1996года в должности монтера пути в Раменской дистанции пути, т.к. в данный период он работал в сложных условиях труда, занимался ремонтом полотна железной дороги, заменой рельсов, отсыпкой баласта асбеста, что является вредным веществом. Его работа в эти периоды проходила при постоянном интенсивном движении железнодорожных поездов, в течение полного рабочего дня.(см. протокол судебного заседания от 15.08.2017года)

Данные показания истца и условия его работы в указанный выше период подтверждаются справкой № 71 от 26.07.2017года, выданной Филиалом ОАО «РЖД» центральная дирекция инфраструктуры(Голутвинская дистанция пути), из которой следует, что данная работа согласно п.п. 5 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», а также согласно Постановления РФ № 272 от 24.04.1992года дает право на досрочное назначение пенсии.(л.д. 17-18).

Также из данной справки следует, что ФИО1 в указанный период работал в условиях особо интенсивного движения пассажирских и грузовых поездов(в сумме) на Голутвинской дистанции пути по графику на двухпутных участках составляет более 100пар в сутки и на однопутных участках – более 48 пар в сутки.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым признать недействительным решение комиссии ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и М.о. от 13.07.2017года № об отказе во включении истцу в специальный трудовой стаж периода его работы 29.08.1990года по 31.12.1996года в должности монтера пути в Раменской дистанции пути.

При этом суд считает обоснованными требования истца об обязании ответчика включить истцу ФИО1 в льготный стаж по Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992года № 272 период его работы 29.08.1990года по 31.12.1996года в должности монтера пути в Раменской дистанции пути.

Учитывая тот факт, что при включении истцу в льготный стаж указанного выше периода работы, его специальный трудовой стаж будет составлять более 12 лет 6 месяцев на момент обращения с заявлением в пенсионный орган, то суд считает обоснованными требования истца ФИО1 об обязании ответчика назначить ему досрочно страховую пенсию по старости с 23 марта 2017года, т.е. с достижения истцом возраста 55 лет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать недействительным решение ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и М.о. от 13.07.2017года № об отказе ФИО1, 23 марта 1962года рождения, уроженцу <данные изъяты>, в назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 30 ч. 1 п.п. 5 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400 от 28.12.2013года.

Обязать ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и М.о. включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п.п. 5 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400 от 28.12.2013года, период работы ФИО1 с 29.08.1990года по 31.12.1996года в должности монтера пути в Раменской дистанции пути.

Обязать ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и М.о. произвести ФИО1 досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п.п. 5 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400 от 28.12.2013года, начиная с 23 марта 2017года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья З.В. Шиканова