Постановление № 1-320/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-320/2017

Дело №1-320/2017 (№11701420024000297)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

город Липецк 03 октября 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., обвиняемого ФИО1, защитника Чаукина А.И., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № 66 от 03.09.2017 года, при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, не судимому,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что он в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по проезду сержанта ФИО2 <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ранее ему знакомому Потерпевший №1 имущество: сотовый телефон «SONY XPERIA (Сони Эксперия) С 1505» стоимостью 1800 рублей 00 копеек, в котором находилась сим-карта оператора сотовой компании связи «МТС» и флеш - карта, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, сотовый телефон «SAMSUNG (Самсунг) GT-C5212», стоимостью 2 576 рублей 00 копеек, в котором находилась, не представляющая материальной ценности, сим-карта оператора сотовой компании связи «Теле -2», после чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 376 рублей 00 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь в помещении пив-бара «Пивная лавка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к столику, за которым находилась ранее ему знакомая Потерпевший №2 и реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся при ней, сотовый телефон «Lenovo (Леново) А 5600» стоимостью 4 608 рублей 00 копеек, в силиконовом чехле стоимостью 578 рублей 00 копеек, в котором находилась, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, сим-карта оператора сотовой компании связи «Теле-2», после чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5 186 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО6 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

В своих заявлениях потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просят уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как они примирились с обвиняемым, причиненный потерпевшим вред обвиняемым заглажен в полном объеме и претензий к нему они не имеют.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддерживают ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и просят суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, поскольку преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести, причиненный обвиняемым вред, возмещен потерпевшим в полном объеме.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку обвиняемый ФИО1 совершил преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшим вред и примирился с ними. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатов Авдеева П.А. в сумме 2750 рублей, ФИО3 в сумме 550 рублей и Чаукина А.И. в сумме 1100 рублей, в ходе предварительного следствия, судом на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимаются на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст.239, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокатов Авдеева П.А. в сумме 2750 рублей, ФИО3 в сумме 550 рублей, Чаукина А.И. в сумме 1100 рублей, в ходе предварительного следствия, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «SAMSUNG», имей-код: №; сотовый телефон «SONY XPERIA», имей-код: №; коробку из под сотового телефона «SONY XPERIA», имей-код: №, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – передать потерпевшему Потерпевший №1 в пользование и распоряжение;

- сотовый телефон «Леново», имей-код: №, в силиконовом чехле светло-коричневого цвета; коробку из под сотового телефона «Леново» имей-код: №, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2 – передать потерпевшей Потерпевший №2 в пользование и распоряжение;

- детализацию абонентского номера <***> за период времени с 00:00:00 01.07.2017 года по 23:59:59 31.07.2017 года; договор комиссии №9015 от 05.07.2017 года; акт приема-передачи на комиссию товара, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела;

- товарный чек №001776 от 17.08.2017 года, находящийся на хранении у свидетеля ФИО9 – передать ФИО9 в пользование и распоряжение.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшим, прокурору Советского района города Липецка.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья подпись Н.А. Демьяновская

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в уголовном деле в Советском районном суде г.Липецка. Копия верна. Судья Секретарь