Решение № 2-2886/2023 2-2886/2023~М-2947/2023 М-2947/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 2-2886/2023

№2-2886/2023 №58RS0018-01-2023-004185-93

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Нораевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 18 октября 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Номер за период с 30 марта 2020 года по 31 августа 2023 года в размере 245 677 руб. 89 коп., в том числе просроченные проценты 40 766 руб. 30 коп., просроченный основной долг 204 911 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 656 руб. 78 коп.

В обоснование истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ПАО «Сбербанк». Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Номер по эмиссионному контракту Номер от Дата . Также ответчику был открыт счет Номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом в размере 205 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Ответчиком обязательства по указанному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась по состоянию на 31 августа 2023 года просроченная задолженность в размере 245 677 руб. 89 коп., в том числе просроченные проценты – 40 766 руб. 30 коп., просроченный основной долг – 204 911 руб. 59 коп. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 апреля 2019 года ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 205 000 руб., также заемщиком была подписана информация о полной стоимости кредита по кредитной карте, где указан кредитный лимит 205 000 руб., процентная ставка по кредиту 23,9% годовых.

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 31 августа 2023 года составила 245 677 руб. 89 коп., из которой просроченные проценты – 40 766 руб. 30 коп., просроченный основной долг – 204 911 руб. 59 коп.

11 января 2021 года ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требование ПАО «Сбербанк» ФИО1 не исполнено.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819, ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении задолженности по договору о карте суд исходит из расчета, представленного ПАО «Сбербанк», который ничем не опровергнут ответчиком.

Доказательства отсутствия задолженности по договору и исполнения обязательств со стороны заемщика не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ПАО «Сбербанк» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте Номер за период с 30 марта 2020 года по 31 августа 2023 года в размере 245 677 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 656 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В.Селиверстов