Решение № 2-792/2021 2-792/2021~М-540/2021 М-540/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-792/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчика ОАО «Фирма «РЭМС»» по доверенности от 20 января 2021 года - ФИО3,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тульские городские электрические сети» по доверенности от 18 января 2021 года - ФИО4,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТНС энерго Тула» по доверенности от 31 декабря 2020 года - ФИО5,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-792/2021 по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Фирма «РЭМС»» об обязании исполнить решение собственников многоквартирного дома,

у с т а н о в и л:

11 марта 2021 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО2 к ОАО «Фирма «РЭМС»» об обязании исполнить решение собственников многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он является собственником <адрес>, который находится в управлении ОАО «Фирма «РЭМС»». В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание собственников помещений данного многоквартирного дома приняли решение демонтировать ранее установленные АО «Тульские городские электрические сети» приборов учета электрической энергии во внутренних сетях в вводно-распределительных устройствах жилого дома в нарушение требований Федерального закона №261-ФЗ (приборы устанавливаются на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) без согласования и отсутствия договора на размещение оборудования третьих лиц во внутренних сетях жилого дома. О принятом решении было поставлено в известность ОАО «Фирма «РЭМС»», которое и должно было непосредственно организовать данное действие. Однако до настоящего времени этого сделано не было. Истец просил обязать ОАО «Фирма «РЭМС»» исполнить решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, путем проведения демонтажа ранее установленных АО «Тульские городские электрические сети» приборов учета электрической энергии во внутренних сетях в вводно-распределительных устройствах жилого дома в нарушение требований Федерального закона №261-ФЗ (приборы устанавливаются на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) без согласования и отсутствия договора на размещение оборудования третьих лиц во внутренних сетях жилого дома.

18 марта 2021 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тульские городские электрические сети».

4 мая 2021 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТНС энерго Тула».

Истец ФИО2 в зале судебного заседания поддержал свое исковое требование и просил его удовлетворить, подтвердив все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Фирма «РЭМС»» по доверенности - ФИО3 в зале судебного заседания исковое требование ФИО2 признала и не возражала в его удовлетворении, полагая его законным и обоснованным. Уточнила, что в настоящее время у ОАО «Фирма «РЭМС»» отсутствует возможность выполнения требований собственников многоквартирного <адрес>, поскольку имеется предписание Прокуратуры Пролетарского района г.Тулы о запрете демонтажа электрооборудования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тульские городские электрические сети» по доверенности - ФИО4 в зале судебного заседания заявил о необходимости отказа ФИО2 в удовлетворении искового требования, поскольку это требование противоречит действующему законодательству РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТНС энерго Тула» по доверенности - ФИО5 в зале судебного заседания высказалась против удовлетворения искового требования ФИО2, полагая его необоснованным.

Выслушав пояснения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, показания свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 является собственником ? доли <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования состоялось общее собрание собственников многоквартирного <адрес>, результаты которого отражены в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. В числе прочего общее собрание собственников многоквартирного дома приняло решение: о демонтаже ранее установленных АО «Тульские городские электрические сети» приборов учета электрической энергии во внутренних сетях в вводно-распределительных устройствах жилого дома в нарушение требований Федерального закона №261-ФЗ (приборы устанавливаются на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) без согласования и отсутствия договора на размещение оборудования третьих лиц во внутренних сетях жилого дома; об обязании управляющей организации произвести демонтаж приборов учета электрической энергии.

Стороной ОАО «Фирма «РЭМС»» в ходе судебного разбирательства сделано заявление о признании ответчиком иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ: ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Именно о наличии такого нарушения требований действующего гражданского законодательства РФ и заявлено в ходе судебного разбирательства представителями АО «Тульские городские электрические сети», АО «ТНС энерго Тула».

Оснащение многоквартирных домов приборами учета предусматривается требованиями ч.5 ст.13 Федерального закона №261-ФЗ от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которой (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) собственники помещений в многоквартирных домах в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Многоквартирные дома в указанный срок должны были быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета в том числе, электрической энергии.

Согласно ч.12 ст.13 Федерального закона №261-ФЗ от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лицо, не исполнившее данную обязанность в срок до 1 июля 2013 года, должно обеспечить допуск ресурсоснабжающих и сетевых организаций к местам установки приборов учета и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Аналогичное требование содержалось и в п.150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 4 мая 2012 года.

Поскольку ни собственники помещений в многоквартирном жилом <адрес>, ни его управляющая организация не исполнилипредусмотренную действующим законодательством обязанность, АО «Тульские городские электрические сети», являясь сетевой организацией, установило такие приборы учета на границе раздела балансовой принадлежности своих сетей.

При этом приборы учета установлены сетевой организацией в рамках инвестиционной программы АО «Тульские городские электрические сети» на период 2013-2017 года, утвержденной распоряжением Правительства ТО №568-р от 10 сентября 2012 года, в связи с чем плата за установку общедомовых приборов учета АО «Тульские городские электрические сети» с собственников помещений многоквартирного дома не взималась, в состав общедомового имущества общедомовые приборы учета не передавались. Тем самым, установленные в многоквартирном <адрес> общедомовые приборы учета являются собственностью сетевой организации.

Так как установка общедомовых приборов учета была обусловлена требованиями действующего законодательства РФ, согласие собственников помещений на установку общедомовых приборов учета электроэнергии, проведения общего собрания собственников помещений в МКД для принятия решения об установке общедомовых приборов учета электроэнергии, а также заключения договоров на размещение оборудования третьих лиц не требовалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что: установка общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирном <адрес> произведена сетевой организацией во исполнение требований законодательства РФ, предусматривающих обязательное оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета; установленные приборы учета принадлежат АО «Тульские городские электрические сети», соответственно общим имуществом собственников многоквартирного дома или собственностью управляющей организации они не являются, в связи с чем у собственников многоквартирного дома и у ОАО «Фирма «РЭМС»» отсутствует право распоряжения общедомовыми приборами учета, в том числе право на их демонтаж.

Далее, в соответствии с актами допуска общедомовых приборов учета в эксплуатацию, указанные приборы учета установлены сетевой организацией в вводно-распределительном устройстве жилого <адрес>.

В силу п.144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 4 мая 2012 года: приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств смежных субъектов розничного рынка; при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, последний подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В соответствии с п.8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Из чего следует, что местом, наиболее удовлетворяющим требованиям к установке прибора учета и, вместе с тем, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является вводно-распределительное устройство многоквартирного дома.

На основании результатов общего собрания собственников многоквартирного <адрес> ОАО «Фирмиа «РЭМС»» направило в адрес АО «Тульские городские электрические сети» уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем демонтаже общедомовых приборов учета, установленных в указанном многоквартирном доме.

После получения данного уведомления АО «Тульские городские электрические сети ДД.ММ.ГГГГ обратилось в <адрес> с просьбой провести проверку по факту уведомления ОАО «Фирма «РЭМС»» о планируемом демонтаже общедомовых приборов учета в многоквартирном <адрес> на предмет соответствия требованиям законодательства РФ.

По итогам проведенной проверки Прокуратурой Пролетарского района г.Тулы в адрес ОАО «Фирма «РЭМС»» ДД.ММ.ГГГГ выдано предостережение о недопустимости нарушения закона требований ч.5 ст.13 Федерального закона №261-ФЗ от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также ст.ст. 209, 304 ГК РФ.

Одним из доводов ФИО2 является то, что установленные в многоквартирном <адрес> общедомовые приборы учета электрической энергии потребляют электроэнергию, бремя оплаты которой возлагается на собственников многоквартирного дома, что необоснованно увеличивает для них размер оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Суд критически относится к указанному доводу и считает его необоснованным.

Так, как указывалось ранее, общедомовые приборы учета электрической энергии, установленные в многоквартирном <адрес>, принадлежат АО «Тульские городские электрические сети», вследствие чего электроэнергия, расходуемая на поддержание их работоспособности, относится к потерям сетевой организации. Соответственно, управляющая организация и собственники помещений многоквартирного дома расходов по оплате указанных объемов не несут. Доказательств обратного в распоряжение суда предоставлено не было.

Одним из доводов представителя ОАО «РЭМС» по доверенности - ФИО3 является указание на то, что решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес> о демонтаже электрооборудования, результаты которого отражены в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке не отменено, значит действует до настоящего времени и подлежит неукоснительному исполнению.

Суд критически относится к указанному доводу и считает его необоснованным, поскольку данное решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в силу ст.168 ГК РФ является ничтожным вне зависимости от признания данного факта судом (ч.1 ст.166 ГК РФ), а значит не несет никаких юридических последствий (ч.1 ст.167 ГК РФ).

При таких обстоятельствах у суда нет правовых оснований для принятия признания ОАО «Фирма «РЭМС»» иска ФИО2, поскольку это признание иска противоречит требованиям действующего законодательства РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа ФИО2 в удовлетворении искового требования об обязании ОАО «Фирма «РЭМС»» исполнить решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, путем проведения демонтажа ранее установленных АО «Тульские городские электрические сети» приборов учета электрической энергии во внутренних сетях в вводно-распределительных устройствах жилого дома в нарушение требований Федерального закона №261-ФЗ (приборы устанавливаются на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) без согласования и отсутствия договора на размещение оборудования третьих лиц во внутренних сетях жилого дома.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленного и поддержанного в судебном заседании требования, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового требования об обязании открытого акционерного общества «Фирма «РЭМС»» исполнить решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, путем проведения демонтажа ранее установленных акционерным обществом «Тульские городские электрические сети» приборов учета электрической энергии во внутренних сетях в вводно-распределительных устройствах жилого дома в нарушение требований Федерального закона №261-ФЗ (приборы устанавливаются на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) без согласования и отсутствия договора на размещение оборудования третьих лиц во внутренних сетях жилого дома, ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий