Решение № 2А-369/2018 2А-369/2018 ~ М-218/2018 М-218/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-369/2018

Дело № 2а-369/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Токуновой Ж.С.,

с участием прокурора Серповой С.А.,

представителя административного истца ФИО1 по доверенности, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных находящемуся под административным надзором ФИО2 ограничений. Предлагает обязать административного ответчика явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Официально не трудоустроен, в ЦЗН на учете не состоит. За время нахождения на профилактическом учете, допустил нарушения: не явился на регистрацию в ОУПП ОДН ОМВД России по Чайковскому району, наложено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, повторно не явился на регистрацию в ОУПП ОДН ОМВД России по Чайковскому району, наложено наказание в виде <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Чайковскому району – ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в нем доводам. Просил дополнить ранее установленные ограничения административного надзора в отношении ФИО2

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Прокурор полагал, что в отношении ФИО2 должны быть дополнены ранее установленные ограничения административного надзора, согласно предложенных административным истцом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) предусматривается установление административного надзора за определенными категориями лиц, которые освобождены из мест лишения свободы.

Под административным надзором понимается, осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 1).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона).

При установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения (ст. 4 Федерального закона): 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, согласно части 2 указанной статьи Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 настоящего Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных документов и объяснений лиц, участвующих в судебном заседании, установлено, что ФИО2 судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов. Срок административного надзора в отношении ФИО2 определено исчислять со дня отбытия им наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, за которое ему назначено <данные изъяты>. В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>. Из мест лишения свободы ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, отбыл срок наказания в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие ограничения: 1) обязать являться два раз в месяц в Отдел УУП ОДН ОМВД России по Чайковскому району в установленные сроки; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов. (л.д. 5-7).

В течение срока административного надзора ФИО2 совершил административные правонарушения по <данные изъяты> КоАП РФ.

Постановлением уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, мировым судьей, Чайковским городским судом ФИО2 признавался виновным в совершении административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 14, 22).

Указанные обстоятельства, в совокупности со сведениями о личности ФИО2 с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за совершение которого ФИО2 имеет непогашенную судимость, приводят суд к выводам, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему надлежит установить дополнительные ограничения, а именно: обязать административного ответчика явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Такие дополнительные ограничения будут способствовать как исправлению, так и снижению общественной опасности личности ФИО2 склонного, исходя из установленных обстоятельств, к нарушениям принятых на себя обязательств и общественного порядка.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные административные ограничения дополнить следующими: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-369/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края