Решение № 2А-1098/2018 2А-1098/2018~М-910/2018 М-910/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 2А-1098/2018

Дело № 2а- 1098/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 19 октября 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Крывуша К.А.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края Налабординой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В обоснование требования указано, что ФИО1 осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ. В период отбывания наказания осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит об установлении административного надзора в отношении ФИО1, подлежащего освобождению ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года, и административных ограничений: являться на регистрацию в ОВД по месту пребывания 2 раза в месяц; не выезжать за пределы населенного пункта проживания без уведомления ОВД; не посещать места проведения массовых мероприятий; не покидать в ночное время с <данные изъяты> место проживания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю поддержал административное исковое заявление по изложенным доводам.

ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Большекаменской межрайонной прокуратуры – Налабордина А.В. полагала доводы исправительного учреждения, изложенные в административном иске, не основанными на законе, поскольку правовые основания для установления административного надзора отсутствуют.

Заслушав пояснения участников судебного процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 названной статьи в отношении лица освобождаемого из мест лишения свободы, указанного в части 1 статьи 3, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Частью 4 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как установлено судом, ФИО1 осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок <данные изъяты>% из заработной платы в доход государства. В период отбывания наказания осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена ФИО1 наказанием в виде лишения свободы, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок <данные изъяты>

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 постановлением начальника исправительного учреждения признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно представленной в деле справке о поощрениях и взысканиях, в период после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взысканий не имеет.

В силу ч. 2 ст. 173 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В этой связи, суд полагает, правовые основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 29 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Т.М. Шамхалова