Определение № 2А-1091/2017 2А-1091/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2А-1091/2017

Дело № 2а-1091/28-2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Найденовой О.Н.,

при секретаре Мишиной В.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, в обоснование заявленных требований указав, что административный ответчик являлся в 2009 году плательщиком транспортного налога. Ему направлялось налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2009 год, однако, в установленные сроки налог не был уплачен, в связи с чем были начислены пени в размере 816,03 коп. Административному ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога и начисленной пени, данное требование налогоплательщиком не исполнено в полном объеме в установленный срок и до настоящего времени. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 16006 руб. 57 коп., пени в размере 816 руб. 03 коп., а в общей сумме 16822 руб.60 коп.

В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска к административному ответчику ФИО1 в связи с оплатой задолженности в размере 16822 рублей 60 копеек и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска административному истцу понятны.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Ч. 2 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по административному делу административному истцу понятны.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца ИФНС России по <адрес> от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья