Решение № 2-1207/2017 2-1207/2017~М-1175/2017 М-1175/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1207/2017

№2-1207/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 27 июля 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мособлбанк» к ФИО1 (ФИО2) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Мособлбанк» (далее - банк) обратился в суд с иском к ФИО3 мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере .... на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 14 % годовых. Кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты>. Однако в нарушение условия договора ФИО4 свои обязанности по кредитному договору не исполняет, задолженность не погашает. По состоянию на 12.01.2017г. общая задолженность ответчика составляет .... Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения. Банк просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установив начальную продажную цену в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного иска, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явиласьДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. О том, что в производстве суда имеется гражданское дело с ее участием ей известно, участвовала в судебном заседании 27.06.2017г.

При изложенных обстоятельствах, с учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможно рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Мособлбанк» ОАО (после переименования ПАО «Мособлбанк») и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере .... на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты в размере 14% годовых по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора уплата кредита и процентов должна производиться ответчиком не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере не менее .... (п.п. 2.5, 2.5.1 договора).

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с графиком ежемесячных платежей по кредиту и последствиями неуплаты кредита.

В соответствии с п. 4.2.4 договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Мособлбанк» ОАО и ФИО4 также был заключен договор залога транспортного средства №-З, в соответствии с которым ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью .... (п.1.6 договора залога).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в соответствии с договором в счет оплаты автомобиля .... и оплаты за КАСКО ....

Согласно выписки по счету ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушал сроки платежей (июль, сентябрь, ноябрь, декабрь 2015г. последний платеж был произведен в январе 2016г.)

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направлял в адрес заемщика требование о возврате кредита, которое ФИО4 исполнено не было.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ...., из которых: задолженность по основному долгу – ...., задолженность по начисленным процентам – .... Расчет задолженности, представленный Банком, проверен судом и соответствует условиям договора.

Ответчик не представил документы о надлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере .... и начисленных процентов в размере ....

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечено залогом, предметом залога является автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ответчику (ответ ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району на запрос суда).

В соответствии с договором №-З от ДД.ММ.ГГГГ. (ФИО2) Р.Я. в обеспечение исполнения обязательств перед банком по кредитному договору передала банку залог - транспортное средство, автомобиль марки <данные изъяты>, залоговая стоимостью которого установлена в размере ....

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно заключению по результатам определения индикативной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость заложенного имущества оценена в размере ....

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На день рассмотрения дела по существу от ответчика ФИО3 каких-либо возражений и доказательств несоразмерности стоимости заложенного имущества не поступало.

При изложенных обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. На основании статей 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда. Суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере ....

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мособлбанк» к ФИО1 (ФИО2) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) в пользу ПАО «Мособлбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. которая по состоянию на 12.01.2017г. составляет .... (.... из которых основной долг – ...., проценты – ....

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (ФИО2) , - автомобиль марки <данные изъяты>, реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества .....

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) в пользу ПАО «Мособлбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, то есть 31.07.2017г.

Председательствующий судья: З.Н. Подынь