Решение № 2А-453/2017 2А-453/2017~М-476/2017 М-476/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2А-453/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Трубецкого А.В.,

С участием прокурора ФИО2

при секретаре ФИО3,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора, мотивируя тем, что в отношении последнего, решением Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих ограничений:

- явка 2 раз в месяц в ОМВД России по <адрес>;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов;

-запретить выезд за пределы территории <адрес> муниципального района <адрес> без уведомления территориального органа внутренних дел (ОМВД России по <адрес>)

С момента вступления в законную силу решения суда, в течение года, ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения, следующими ограничениями:

- являться 4 раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации.

Представитель Административного истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Прокурор в судебном заседании полагал представление подлежащим удовлетворению.

Административный ответчик возражений по существу представления не представил.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Приговором Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 мес. с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно Ф-106 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Решением Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сроком на 3 года, был установлен административный надзор с установлением следующих ограничений:

- явка 2 раз в месяц в ОМВД России по <адрес>;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов;

-запретить выезд за пределы территории Солнечного муниципального района <адрес> без уведомления территориального органа внутренних дел (ОМВД России по <адрес>)

Учитывая, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, судимость последнего погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость последнего погашается ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, и административный надзор ФИО1 может быть установлен в пределах указанного срока.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из требования о судимости и постановлений по делу об административных правонарушениях, ФИО1 после установления ему административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 ч.1, ст.19.24 ч.1, ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, объектом данных составов административных правонарушений выступает общественный порядок и общественная безопасность, а также порядок управления.

Учитывая, что ФИО1 как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления, характеризуется, по месту жительства отрицательно, суд приходит к выводу, что требования ОМВД по <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений и продлении срока административного надзора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175, 176, 178-180, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора удовлетворить полностью.

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, продлить срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные решением Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими административными ограничениями:

- являться 4 раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей в течение срока административного надзора возложить на ОМВД России по <адрес>.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В.Трубецкой