Решение № 02-3008/2025 02-3008/2025~М-2246/2025 2-3008/2025 М-2246/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 02-3008/2025

77RS0030-02-2025-005824-61

Дело № 2-3008/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 октября 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО “БАНК УРАЛСИБ” о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец в результате мошеннических действий в июне 2025 г. совершил ряд переводов денежных средств на счета неизвестных ему лиц в общей сумме сумма Переводы осуществлялись на счета, открытые в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», полных сведений о получателях денежных средств у истца не имеется. Спорные денежные средства являются неосновательным обогащением.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судебным разбирательством установлено следующее.

ФИО1 в июне 2025 г. совершил ряд переводов денежных средств в общей сумме сумма со своего банковского счета в адрес на счета, открытые в ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Из иска следует, что переводы были совершены в результате мошеннических действий со стороны неустановленных лиц.

Ответчик ПАО «БАНК УРАЛСИБ» владельцем счетов и получателем денежных средств не являлось.

Оценивая все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение на стороне ответчика за счет истца не возникло, оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не имеется.

Доводы истца о том, что ответчик не предоставляет сведения о получателе платежей, не могут послужить основанием для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Перечень таких случаев установлен ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с положениями действующего законодательства информация о получателях платежей истцу ответчиком предоставлена быть не может.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 в полном объеме удовлетворению не подлежат.

Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспортные данные) к ПАО “БАНК УРАЛСИБ” (ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения, требований о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 г.