Решение № 2-238/2021 2-238/2021~М-216/2021 М-216/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-238/2021

Дело № 2-238/2021

55RS0008-01-2021-000315-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.07.2021 с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергия-2» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Энергия-2», оформленного протоколом от ...., признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «СНТ «Энергия-2» о признании недействительным решения об избрании или назначении единоличного исполнительного органа ФИО2 В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного в границах ТСН «СНТ «Энергия-2», а также членом указанного садоводческого товарищества. .... в ЕГРЮЛ в отношении ТСН «СНТ «Энергия-2» внесена запись о председателе ФИО3 на основании решения общего собрания членов садоводства, оформленного протоколом от ..... Решением Азовского районного суда .... от ...., вступившим в законную силу ...., указанное решение собрания признано недействительным. .... решением общего собрания ТСН «СНТ «Энергия-2» ФИО4 вновь избрана председателем садоводческого товарищества. Решением Азовского районного суда .... от .... указанное решение общего собрания от .... также признано недействительным. В связи с чем, решением МИФНС России № по .... произведена регистрация изменений в отношении единоличного исполнительного органа ТСН «СНТ «Энергия-2», а именно в ЕГРЮЛ внесены сведения о председателе ФИО1 .... решением МИФНС России № по .... зарегистрированы новые сведения в отношении руководителя ТСН «СНТ «Энергия-2» сделана запись о председателе ФИО2 Между тем какого-либо решения общего собрания, отнесенного законом к исключительной компетенции общего собрания, не принималось, более того ФИО2 не являлась членом садоводческого товарищества. Поскольку избрание ФИО2 надлежащим образом не производилось, ее мнимое назначение на должность председателя ТСН «СНТ «Энергия-2» нарушает его права и законные интересы, как члена садоводства и владельца земельного участка в садоводстве на благоприятные условия для проживания и ведения садоводства в указанном товариществе. Назначение на руководящую должность председателя товарищества постороннего человека нарушает его право участвовать в управлении делами товарищества. Просит признать недействительным назначение на должность Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество»энергия-2» ФИО2.

В последующем требования уточнил, просил признать недействительным решение общего собрания членов ТСН «СНТ «Энергия-2», проведенного в форме заочного голосования с .... по ...., оформленное протоколом .... о выборе председателем ТСН «СНТ «Энергия-2» ФИО2. Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергия-2» от .... № о ФИО2, как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в ходе судебного разбирательства установлено, что собрания в садоводстве не было, ФИО2 не избиралась председателем.

В судебном заседании представитель ответчика председатель ТСН «СНТ «Энергия -2» ФИО3 с заявленными требованиями не согласилась, полагал, что они не актуальны в силу того, что в настоящее время сведения о ФИО2, как о председателе садоводческого товарищества, изменены на нее. .... правлением садоводческого товарищества принято решение об избрании ФИО2 председателем. Проводить собрание они не могли, счет был заблокирован. ФИО1 имел доступ к счету в банке и мог снять оттуда все деньги. Обязанности председателя ФИО2 исполняла временно. Ее избрали председателем для того, чтобы получить доступ к расчетному счету ТСН «СНТ «Энергия-2» в банке. Печать на протоколе общего собрания поставила она. Участия в собрании она не принимала.

В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО2 также не согласилась с заявленными требованиями, пояснив, что она была избрана председателем временно на основании решения правления.

В судебном заседании представитель ответчика по устному ходатайству ФИО5 с доводами истца не согласилась, просила в иске отказать. Дополнительно пояснила, что протокол собрания подготовили для того, чтобы получить доступ к счетам ТСН «СНТ «Энергия-2». Протокол собрания она подписывала. Собрания не проводилось, было заседание правления.

В судебном заседании представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по .... участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 17 Федерального закона от .... № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» избрание председателя товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (пункт 25 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Член товарищества в силу положений п.4 ч.1 ст. 11 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ТСН «СНТ «Энергия-2» является действующим юридическим лицом.

Материалами дела подтверждается нахождение в собственности истца ФИО1 земельного участка, расположенного в ТСН «СНТ «Энергия-2» (участок №), а также его членство в указанном садоводческом товариществе.

Истец ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением об оспаривании решения общего собрания членов ТСН «СНТ «Энергия-2», проведенного в форме заочного голосования с .... по ...., оформленное протоколом ...., указал на его ничтожность, в силу того, что оно фактически не проводилось.

Рассматривая заявленные исковые требования ФИО1 по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 7 и 8 ст. 17 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

Пунктами 13, 14, 15 указанного закона, определено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с п. 19 ст. 17 указанного закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Как следует из протокола общего собрания ТСН «СНТ «Энергия-2» от ...., собрание членов садоводческого товарищества проводилось в форме заочного голосования в период с .... по .... по повестке собрания, принятой инициативной группой ....: избрание председателя и секретаря собрания, выборы счетной комиссии, выборы нового состава членов правления, выборы председателя ТСН «СНТ «Энергия-2». В собрании приняло участие 260 членов ТСН «СТН Энергия-2» из 351 члена, что составило 74,07% от членов товарищества.

По смыслу положений ст. 181.3, 181.5 ГК РФ бремя доказывания соблюдения порядка подготовки и проведения общего собрания, в том числе, включения в повестку дня конкретных вопросов, наличия на собрании кворума возлагается на ответчика.

В ходе судебного разбирательства судом на сторону ответчика ТСН СНТ «Энергя-2» возложена обязанность представить доказательства, подтверждающие законность избрания ФИО2 председателем ТСН «СНТ «Энергия-2».

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представителями ответчика ТСН «СНТ «Энергия-2» в ходе судебного разбирательства не представлены доказательства, подтверждающие легитимность проведенного с .... по .... собрания членов товарищества, которым ФИО2 избрана председателем товарищества.

В силу п.3 ч.7 ст. 18 Федерального закона от .... № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принятие решения о проведении внеочередного общего собрания товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования отнесено к исключительной компетенции правления товарищества.

Как следует из протокола общего собрания от ...., оно проводилось в заочной форме. При этом к указанному протоколу список участвовавших в собрании лиц не представлен, в связи с чем, определить кворум участвующих в собрании лиц определить невозможно.

В судебном заседании представители ТСН «СНТ «Энергия-2» ФИО2 и ФИО5 поясняли, что собрания как такового не было. Решение о наделении полномочиями председателя товарищества ФИО2 принято правлением товарищества для получения доступа к расчетному счету ТСН «СНТ «Энергия-2».

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 следует, что им неизвестно о проведении в марте 2021 года какого-либо общего собрания, они ни в каком собрании участия не принимали. При этом им известно, что они общались с ФИО2 и она сообщала им о том, что является председателем, но на каком основании не говорила.

На официальном сайте ТСН «СНТ «Энергия-2» (https://inform.omsksad.ru/jenergija-2-fadino) отсутствуют уведомление и сообщение о проведении внеочередного общего собрания c 19 по .....

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что уведомление о проведении общего собрания по вопросам повестки дня, по которым были приняты оспариваемые решения, до начала проведения оспариваемого собрания до сведения членов ТСН «СНТ «Энергия-2» не производилось. Правление в установленном порядке не принимало решения о проведении указанного собрания по вопросам повестки дня, не разрабатывало и не утверждало порядок его проведения, не принимало решения о необходимости проведения оспариваемого внеочередного общего членов товарищества в форме заочного голосования. Доказательств, подтверждающих, что проведение внеочередного собрания инициировано более чем 1/5 членов товарищества, как того требует закон, в материалы дела ответчиком ТСН «СНТ «Энергия-2», не представлено.

Указанные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания членов ТСН «СНТ «Энергия-2» являются существенными, кроме того суд считает, что с учетом пояснений представителей ответчика о фактическом непроведении собрания, следует признать отсутствие необходимого кворума, что влечет недействительность такого собрания в силу его ничтожности.

Доводы представителей ответчика о том, что документы, подтверждающие законность проведенного собрания, забрал ФИО14, не являющийся членом ТСН «СНТ «Энергия-2», судом отклоняются, поскольку представители ответчика поясняли, что собрания не проводилось, решение о наделении полномочиями ФИО2 принято правлением товарищества с целью получить доступ к расчетному счету ТСН «СНТ «Энергия-2».

При этом суд не соглашается с мнением представителей ответчика о том, что правление ТСН «СНТ «Энергия-2» правомочно наделять кого-либо полномочиями председателя товарищества для временного исполнения указанных обязанностей, поскольку указанное противоречит требованиям ст. 18 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о недействительности решения общего собрания членов ТСН «СНТ «Энергия-2», проведенного в период с .... по ...., в силу его ничтожности.

Рассматривая требования истца о признании недействительной регистрационной записи от .... № о ФИО2, как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанная запись внесена регистрирующим органом в ЕГРЮЛ по заявлению ФИО2, основанием подачи которого явилось признанное судом ничтожным решение общего собрания, оформленное протоколом от .....

Признание решения общего собрания о назначении на должность председателя ФИО2 влечет за собой признание недействительной регистрационной записи от .... № о ФИО2, как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергия-2» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Энергия-2», оформленного протоколом от ...., признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов ТСН «СНТ «Энергия-2», проведенного в форме заочного голосования с .... по ...., оформленное протоколом .... о выборе председателем ТСН «СНТ «Энергия-2» ФИО2.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергия-2» от .... № о ФИО2, как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд .... в течение одного месяца дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья