Решение № 7-418/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 7-418/2019

Судья Филипенко А.В. дело № 7-418/2019


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 05 июня 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Туркменского районного суда Ставропольского края от 06 марта 2019 года,

установил:

Постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Туркменскому району №№ от 17.01.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушениях, и ему назначено наказание в вид административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 01.02.2019 года обжаловала его в Туркменский районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Туркменского районного суда Ставропольского края от 06 марта 2019 года, отказано в восстановлении срока на подачу жалобы.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав адвоката Спасибова М.Г., действующего на основании ордера, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 30.1 КоАП РФ гарантировано право на судебный пересмотр постановления, вынесенного должностным лицом по результатам разбирательства дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления должностного лица от 17.01.2018 года направлена ФИО1 почтой (л.д. 12).

В силу требований статьи 30.3 КоАП РФ при разрешении вопроса о соблюдении заявителем срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судья обязан истребовать сведения о факте (дате) вручения или получения копии постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу.

Однако указанные обстоятельства, как юридически значимые, вопреки требованиям закона, судьей не были исследованы надлежащим образом.

Указание судьи о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек, объективно ничем не подтвержден.

В материалах дела отсутствуют бесспорные сведения о дате получения ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении №№ от 17.01.2018 года.

Как следует из жалобы ФИО1, о постановление он узнал 25.01.2019 года, после чего, 01.02.2019 года, т.е. до истечения 10-дневного срока, подал на него жалобу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного ст. 46 Конституцией Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, прихожу к выводу о том, что причину пропуска заявителем срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, указанную в ходатайстве о его восстановлении, следует признать уважительной, а вывод суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока необоснованным, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением процессуальных норм, а жалоба ФИО1 - направлению в районный суд для решения вопроса о ее принятии к производству в порядке ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 –удовлетворить.

Определение судьи Туркменского районного суда Ставропольского края Ставропольского края от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить.

Направить жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Туркменскому району №18810326184500000172 от 17.01.2018 года в Туркменский районный суд для рассмотрения по существу.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов