Решение № 2-1448/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-1448/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «26» июля 2023 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Багриновской Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг № от 28.07.2022г. в размере 346 000 рублей, проценты в размере 52 170 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 182 рубля, а всего 405 352 рубля; установить сумму процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 исходя из периодов, имевших место до дня вынесения решения суда, а также до фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец указала, что 28.07.2022г. между сторонами был заключен договор №, на выполнение отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>, согласованная стоимость услуг составила 470 000 рублей.

Во исполнение указанного договора истец передала ответчику денежные средства за выполнение работ в размере 280 000 рублей и денежные средства на приобретение материалов в размере 66 000 рублей.

Стороны согласовали завершить работы в срок не позднее 30 сентября 2022 года, но работы не выполнены в полном объеме, а часть работ, которые ответчик выполнил, оказались с существенными, неустранимыми недостатками, что является нарушением принятых ответчиком обязательств по договору.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о расторжении договора № от 28.07.2022г. и требованием вернуть истцу уплаченные денежные средства в размере 346 000 рублей в течении 5 дней с момента получения претензии, которая была оставлена без ответа.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором поддержали исковые требования и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщил.

Согласно адресной справке предоставленной по запросу суда ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 23.03.2023г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.4 ст. 434 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 28.07.2022г. заключен договор №, на выполнение отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>, согласованная стоимость услуг составила 470 000 рублей.

Во исполнение указанного договора истец передала ответчику денежные средства за выполнение работ в размере 280 000 рублей и денежные средства на приобретение материалов в размере 66 000 рублей.

Суд считает, что договор от 28.07.2022г. между ФИО1 и ФИО2, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 5.6 указанного договора, в случае неисполнения п. 2.1.1 исполнителем, заказчик в праве требовать надлежащего исполнения работ за счет исполнителя. В случаях существенного нарушения требований к качеству работ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за работу денежной суммы с учетом использованных материалов.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено, стороны согласовали завершить работы в срок не позднее 30 сентября 2022 года, но работы не выполнены в полном объеме, а часть работ, которые ответчик выполнил, оказались с существенными, неустранимыми недостатками, что является нарушением принятых ответчиком обязательств по договору.

28.12.2022г. истцом была направлена претензия с уведомлением о расторжении договора №1471 от 28.07.2022г. и требованием вернуть истцу уплаченные денежные средства в размере 346 000 рублей в течении 5 дней с момента получения претензии, однако ФИО2 данное требование оставил без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п. 5.7 договора, в случае не исполнения исполнителем п. 2.1.2, исполнитель несет ответственность за просрочку срока окончания выполнения работ в размере 0,1% в день от суммы, указанной в п. 2 приложения №1 к настоящему договору.

Исходя из расчета процентов за период с 30.09.2022г. по 26.07.2023г. за пользование денежными средствами составляет 103 454 руб. 00 коп., следовательно сумма подлежащих уплате процентов составит 103 454 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств в размере 346 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование и денежными средствами в размере 103 454 руб. 00 коп., и потому эти исковые требования истца о взыскании денежных средств и процентов подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины – 7 182 руб. 00 коп., данные расходы связаны непосредственно с рассмотрением дела, являются необходимыми, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. УФМС России по <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по <адрес> по району Кунцево, денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг № от 28.07.2022г. в размере 346 000 рублей, проценты за период с 30.09.2022г. по 26.07.2023г. за пользование денежными в размере 103 454 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 182 рубля.

Установить сумму процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 начиная с 27.07.2023г. до фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день от суммы в размере 346 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись Колойда А.С.