Решение № 2-806/2019 2-806/2019~М-519/2019 М-519/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-806/2019

Дело № 2-806/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2019 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Джагаеой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 48,000.00 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 07.06.2018г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 84 966,49 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 49 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 56 217 рублей 65 копеек; просроченные проценты – 21 213 рублей 69 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 7 535 рублей 15 копеек, плата за обслуживание кредитной карты – 00 рублей, государственную пошлину – 2 748 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещённый в установленном законом порядке, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик – ФИО1 требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с него суммы долга в размере 84 966, 49 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 49 копеек признал полностью, против доводов, приведенных в обоснование иска, не возражал. Положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, выслушав мнение ответчика, приходит к убеждению о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению ввиду признания ответчиком ФИО1 в полном объеме исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании с него суммы долга в размере 84 966, 49 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 39, 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Процент по заемному обязательству - это вознаграждение, взимаемое заимодавцем, за предоставление заемщику в собственность денежных средств с обязательством последующего возврата такой же суммы денег.

Как усматривается из ч. 1 ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 9 июля 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 48 000, 00 рублей.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 84 966, 49 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 49 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 56 217 рублей 65 копеек; просроченные проценты – 21 213 рублей 69 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 7 535 рублей 15 копеек, плата за обслуживание кредитной карты – 00 рублей..

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представив суду заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Признание ответчиком требований истца о взыскании с него суммы долга в размере 84 966,49 рублей выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам настоящего дела.

Суд, исходя из требований ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, разъяснил ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Признание ответчиком ФИО2 исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании с него суммы долга в размере 84 966,49 рублей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом

При изложенных обстоятельствах исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 84 966,49 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме по приведённым выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Южная Осетия в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты ... от 9 июля 2016 года в сумме 84 966,49 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 49 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 56 217 рублей 65 копеек; просроченные проценты – 21 213 рублей 69 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 7 535 рублей 15 копеек, плата за обслуживание кредитной карты – 00 рублей, государственную пошлину – 2 748 рублей 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья подпись В.Р. Аликов