Решение № 12-70/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 12-70/2025

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 02 апреля 2025 года

судья Батайского городского суда <адрес> Захарова В.М.,

с участием: привлекаемого к административной ответственности ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО на постановление мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минута по адресу: <адрес>, <адрес>, подъезд к <адрес>., управляя автомобилем Volkswagen Polo государственный регистрационный знак №, при обгоне транспортного средства, пересек линию дорожной разметки 1.5 и завершил обгон ТС в зоне действия дорожного знака 3.20, допустил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение.

ФИО не согласившись с постановлением мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой просил суд постановление изменить, смягчить в части наказания.

Заявитель ФИО в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, это единственный вид его заработка, иных доходов он не имеет, ранее не допускал административных правонарушений.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Доказательствами совершенного ФИО правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, видеозаписью, рапортом ИДПС ФИО и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД, в пределах предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в его достоверности у суда не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ суду не представлено.Указанные документы, исследованные судом первой и апелляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии факта ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минута по адресу: <адрес>, Респ.Адыгея, подъезд к М-29 Кавказ 91,2 м., административного правонарушения предусмотренного п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности ФИО который ранее к административной ответственности не привлекался, характер нарушения Правил дорожного движения, наличие смягчающих обстоятельств – признания вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

При таких обстоятельствах административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи в Батайском судебном районе на судебном участке № Батайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит изменению путем замены наказания с лишения права управления транспортным средством на административный штраф.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, назначив ФИО административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>)

КПП: №, ИНН: №

ОКТМО: № УИН: №

КБК18№, БИК: №

Номер счета получателя платежа №, банк получателя: отделение Ростов-на-Дону банка России //УФК по ростовской области <адрес>, кор. счет №.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: