Решение № 2А-3268/2019 2А-3268/2019~М-2577/2019 М-2577/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2А-3268/2019

Мотивированное
решение изготовлено 16 июля 2019 года

дело № 2а-3268/2019

66RS0007-01-2019-003160-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 июля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Прокопенко Я.В.,

при секретаре Гатиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов и сборов.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 по состоянию на 2016 год является собственником имущества согласно приложению. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год составляет 7 542 рубля 00 копеек. Также налогоплательщику были начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 144 рубля 18 копеек, по указанным пени в адрес налогоплательщика направлены соответствующие требования. Согласно налоговому уведомлению № 53177058 от 23.08.2017 должнику было предложено уплатить задолженность в срок не позднее 01.12.2017. Налоговое уведомление исполнено должником частично. На указанную задолженность должнику выставлено требование об уплате налога № 6645 по состоянию на 13.02.2018, в котором ему предложено уплатить сумму задолженности по налогу в установленный срок (до 03.04.2018), требование добровольно не исполнено. Просят взыскать с ответчика в пользу местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 7 542 рублей 00 копеек, в пользу местного бюджета пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 144 рубля 18 копеек.

Административный истец не явился в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, уважительных причин неявки не указала, ходатайств об отложении не заявляла, представителя в суд не направила, возражений, отзыва на административный иск не представила.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником имущества, в связи с чем на него распространяются требования налогового законодательства о сроках и порядке его уплаты.

На 2016 административный ответчик являлся собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год составляет 7 542 рубля 00 копеек. Также налогоплательщику были начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 144 рубля 18 копеек.

Согласно налоговому уведомлению № 53177058 от 23.08.2017 должнику было предложено уплатить задолженность в срок не позднее 01.12.2017. Налоговое уведомление исполнено частично.

На указанную задолженность должнику выставлено требование об уплате налога № 6645 по состоянию на 13.02.2018, в котором ему предложено уплатить сумму задолженности по налогу в установленный срок (до 03.04.2018), требование добровольно не исполнено.

Как следует из части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 13.02.2019 отменен судебный приказ № 2а-1581/2018, вынесенный 12.10.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, по заявлению взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области о взыскании с должника ФИО1 недоимки по обязательным платежам.

Таким образом, сроки, установленные пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом соблюдены.

На основании изложенного, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 7 542 (семь тысяч пятьсот сорок два) рубля 00 копеек, пеню по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 144 (сто сорок четыре) рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Прокопенко