Решение № 2-962/2023 2-962/2023~М-962/2023 М-962/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-962/2023

Дело № 2-962/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 12 октября 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Сафиуллиной А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации сельского поселения Нукаевский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти матери – ФИО1, состоящее из 1/220 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером ..... В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство. Она является наследником после смерти матери, однако в свидетельство о рождении имеются разногласия.

Просит с учетом уточнений установить факт родственных отношений между нею и матерью ФИО1, установить факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом ФИО3 право собственности на 1/220 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером .... по адресу: <адрес>.

На судебное заседание истец ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Нукаевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против признания права собственности за истцом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, заявлением не возражали против удовлетворения иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО3 (ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении .... .... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что следует из свидетельства о смерти .... .... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что следует из свидетельства о смерти .... .... от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 являлась собственником 1/220 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .... по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении ФИО1 не заводилось.

Судом установлено, что фактически истец пользуется 1/220 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершей ФИО1, после ее смерти в декабре 2015 года действительно получила земельный пай за умершую мать – ФИО1, что подтверждается материалами дела, т.е. истец приняла наследство.

Согласно заявлениям третьих лиц – дочери наследодателя ФИО8, ФИО9, ФИО10, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследство они не претендует.

Таким образом, судом установлено, что к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, принявшим наследство, является дочь ФИО3, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В связи с тем, что ФИО3 фактически приняла наследство в виде 1/220 доли земельного участка, оставшееся после смерти ее матери ФИО1 в установленный законом срок, другие наследники не возражают против признания за истцом права собственности на данное наследство после смерти ФИО1, исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В свидетельстве о рождении .... .... от ДД.ММ.ГГГГ мать истца указана – ФИО1.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем спорной доли земельного участка является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес> Респ. Башкортостан.

Согласно свидетельству о смерти .... .... от ДД.ММ.ГГГГ мать истца указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес> Республики Башкортостан.

Учитывая имеющиеся письменные документы, суд считает установленным тот факт, что «ФИО1» и «ФИО2» является одним и тем же лицом и находит, что истец действительно является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела наличие спора о праве судом не установлено.

Установление требуемого факта истцу необходимо для оформления наследства, т.е. влечет возникновение соответствующих прав и имеет юридическое значение. Заявитель в ином порядке получить документ, удостоверяющий факт родства с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеет возможности.

При указанных обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации сельского поселения Нукаевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт родственных отношений о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Башкортостан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (паспорт серия и ....) право собственности на 1/220 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова