Решение № 2-900/2024 2-900/2024~М-576/2024 М-576/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-900/2024

№ (УИД42RS0№-88)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 мая 2024 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полосухиной У. В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 559 400 руб., под 23,9 % годовых. Денежные средства были перечислены на расчетный счет, открытый на имя ответчика и выданы ей на руки, через кассу банка. Таким образом, банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере 602 985,25 руб., из которых 401 323,47 руб. – сумма основного долга, 38 071,03 руб. –проценты за пользование кредитом, 120 397,77 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления основного требования), 43 192,98 руб. – штраф, 145 руб. – комиссия.

Поскольку сумма задолженности ответчиком, до настоящего времени, в добровольном порядке не погашена, на основании ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 602 985,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 229,85 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» по доверенности ФИО2. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст.420 ГКРФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, на основании заявления последней, был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 559 400 руб. (500 000 руб. (сумма у выдаче) + 59 400 руб. ( (страховой взнос на личное страхование)), под 23,9 % годовых, сроком на 60 процентных периода, по 30 календарных дней каждый, размер ежемесячного платежа составил 16 032,4 руб., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. Для осуществления погашения задолженности на имя ответчика банком был открыт расчетный счет № (л.д. 27)

Кредитные денежные средства, в размере 559 400 руб., были перечислены на указанный расчетный счет банком ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 21-22)

В соответствии с условиями кредитного договора, при его заключении, ответчик получила график погашения задолженности по кредиту, была ознакомлена и полностью согласна с содержанием условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов и использования системы «Интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «Извещения по почте», тарифами банка, памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. Также ей было разъяснено, что указанные документы (кроме заявки и графика погашения по кредиту) являются общедоступными и размещены в местах оформления кредита, а также на официальном сайте истца в интернете по адресу www.homecredit.ru.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ответчиком, доказательств иного, суду не представлено.

При заключении кредитного договора, ответчик ФИО1 приняла на себя обязанность в установленные договором сроки, возвратить истцу сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии банка, в соответствии с установленными тарифами.

Согласно пункту 1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные тарифами банка. (л.д. 36-38).

Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (п. 4 раздела III Условий договора).

Доказательств того, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сторонами, признан недействительным либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено.

Как следует из представленного расчета задолженности, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, представителем ответчика представлено ходатайство о применении срока исковой давности и последствий его пропуска истцом.

Обсуждая заявление данное заявление о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно условиями кредитного договора, возврат ответчиком суммы задолженности, процентов, комиссий должен производиться аннуитентными платежами ежемесячно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> ООО «ХКФ Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 602 985,25 руб., поскольку, в силу действующего законодательства, данная сумма не может быть взыскана в порядке приказного производства (л.д. 39).

При этом, обращению ООО «ХКФ Банк» с заявлением о выдаче судебного приказа предшествовало направление ДД.ММ.ГГГГ письменного требования заемщику о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 602 985,25 руб., в течение 30 календарных дней, с момента направления требования (л.д. 26).

Указанное означает, что истец, воспользовавшись предоставленным ему п. 2 ст. 811 ГК РФ, разделом III условий договора, правом, в связи с нарушением должником принятого на себя обязательства, потребовал досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок и порядок исполнения обязательства.

С указанного момента задолженность должника должна была погашена единовременно, а не периодическими платежами, таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять не с даты последнего предполагаемого платежа, а с момента выставления требования о досрочном возврате задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям, истек ДД.ММ.ГГГГ в том числе, и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Исковое заявление ООО «ХКФ Банк» поступило в Куйбышевский районный суд <адрес>, в электронном виде посредством информационной системы - Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 3), т.е. за пределами указанного срока исковой давности.

Согласно разъяснениям п.п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку исковое заявление ООО «ХКФ Банк» направлено в суд за пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика убытков - неоплаченных процентов после выставления заключительного требования, штрафа также не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Допустимых и достоверных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: У.В. Полосухина