Решение № 2А-628/2020 2А-628/2020~М-355/2020 М-355/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2А-628/2020

К делу №2а-628/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-000555-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Грищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя тем, что он состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края в качестве налогоплательщика, является плательщиком налога на имущество физических лиц, имеет задолженность по оплате налога за период 2017 г. в размере 1297,71 рублей.

Обязанность по уплате налога административный ответчик не исполнил, в срок, установленный законодательством. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за период 2017 в размере 1297,71 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании п.1 ч.1 291 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным иском о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Часть 3 ст.48 НК РФ устанавливает, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

04.07.2019г. мировым судьей судебного участка № 2 г.Анапа вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 17804 рублей и пени в размере 53,41 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Анапа от 01.08.2019 г. данный судебный приказ отменен, о чем инспекция ФНС РФ по г-к. Анапа уведомлена 22.08.2019 г.

ИФНС по г.-к. Анапа обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам 03.02.2020 года, виду того, что срок для обращения в суд пропущен по уважительной причине, поскольку об отмене судебного приказа административный истец узнал 22.08.2019 г., суд считает необходимым восстановить срок для подачи заявления о взыскании.

Таким образом, истец инспекция ФНС РФ по г-к. Анапа на дату обращения с настоящим иском в суд не утратила право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по пени за спорный период.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно учетным данным налогоплательщика за ФИО1 ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> значится в собственности имущество: квартиры, с кадастровым номером: №, гаражи с кадастровым номером: №; иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером: №; иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером: №.

В связи с перерасчетом, налог на имущество физических лиц за период 2017 г. составил 17857,41 руб.

Налоговым органом, в порядке, установленном ст. 69, 70 НК РФ направлено требование от 16.12.2018 г. № 27781 об уплате налога, сбора, пени, штрафа и налога на имущество с требованием оплатить до 10.01.2019 г. на общую сумму 17857,41 рублей.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Расчет задолженности произведен ИФНС России по г-к.Анапа на основании действующего законодательства.

На момент обращения в суд остаток задолженности составил 1297,71 рублей.

Неуплата ответчиком задолженности по налогам в сроки, в указанных выше требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у ответчика задолженности.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175, 290 КАС РФ, ст. 48 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес регистрации по месту жительства: <адрес> в пользу ИФНС России по городу-курорта Анапа Краснодарского края недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за период 2017 г. в размере 1244,30 рублей, пеню в размере 53,41 рублей, на общую сумму 1297,71 (одна тысяча двести девяносто семь тысяч 71 коп.).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года.