Решение № 2-82/2026 2-82/2026~М-19/2026 М-19/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-82/2026

Дело №2-82/2026

УИД33RS0013-01-2026-000022-37


Р Е Ш Е Н И Е

заочное

именем Российской Федерации

5 марта 2026 г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 693 790,23 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 61 937,9 руб., обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство <данные изъяты> г.выпуска, VIN№, путем реализации с публичных торгов ( л.д.4-5).

В обоснование иска указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 2 908 112,79 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 15,4 % годовых. Обязательства по договору обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты> г.выпуска, VIN№ и неустойкой. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме и перечислил заемщику денежные средства. Однако, ответчик нарушил сроки возврата денежных средств. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита не удовлетворено. Ответчик имеет задолженность по просроченной ссудной задолженности в сумме 2 440 167,21 руб., по просроченным процентам на просроченную ссуду -8 175,51 руб., по просроченным процентам - 227 631,53 руб., неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду -148,26 руб., неустойке на просроченную ссуду - 6 904,58 руб., неустойке на просроченные проценты - 7 658,14 руб., комиссии за смс - информирование - 745 руб., иным комиссиям - 2 360 руб. Истец просит взыскать задолженность по договору и обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4, 93,100).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Судебная повестка возвращена оператором почтовой связи за истечением срока хранения, что в силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. Причина неявки ответчика в судебное заседание неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил (л.д. 87, 94,95,123-125).

Представитель третьего лица САО «ВСК»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом ( л.д.123).

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив доводы истца, исследовав письменные материалы по делу, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 2 908 112,79 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 15,4 % годовых. Плата за кредит установлена не позднее 18 числа каждого месяца в размере 77 710,79 руб., последний платеж 77 410,43 руб. (л.д.6-27).

Ответственность за неисполнение условий договора определена в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ( п. 12 договора).

Обязательства по договору обеспечены залогом транспортного средства - автомобилем <данные изъяты> г.выпуска, VIN№ (п. 10 договора). Сведения о залоге автомобиля внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ( л.д.85).

По информации ОМВД России «Меленковский» транспортное средство <данные изъяты> г.выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано на имя ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д.91-92).

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.28-29).

В период действия договора ответчик допустил нарушение его условий в части сроков возврата суммы кредита и размера ежемесячного платежа. Последнее поступление денежных средств имело место ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 247,99 руб. (л.д. 30-31).

В результате нарушения условий договора по возврату денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику выставлен заключительный счет на сумму 2 561 234,26 руб. Вместе с тем требование банка не удовлетворено (л.д. 32-34).

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 693 790,23 руб, из которой просроченная ссудная задолженность в сумме 2 440 167,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты на просроченную ссуду -8 175,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты - 227 631,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -148,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченную ссуду - 6 904,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченные проценты - 7 658,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за дистанционное банковское обслуживание - 745 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., комиссия за услугу «Возврат в график» - 2 360 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 30-31,101 ).

Взимание комиссии банка за дистанционное банковское обслуживание и смс- оповещение стороны предусмотрели при заключении договора, что не противоречит закону и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013.

При рассмотрении настоящего дела ответчик факт заключения договора не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и данных об отсутствии долга не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его математически верным, выполненным в соответствии с условиями договора и с учетом поступивших от ответчика денежных средств. Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется. Размер процентов и неустойки, комиссии банка соответствует согласованным сторонами условиям.

Принимая во внимание, что в период действия договора ответчик допустил нарушение его условий, а также представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное ( п.1 ст. 350 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 01.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

По настоящему делу заемщик обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства <данные изъяты> г.выпуска, VIN№, государственный регистрационный номер №. Учитывая период образования задолженности и сумму долга по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на транспортное средство. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 61 937,90 руб. (41 937,90 руб. за материальное требование от цены иска 2 693 790,23 руб.) + 20 000 руб. за требование об обращении взыскания на предмет залога) по правилам абз. 6 пп.1 п. 1, абз. 3 пп.4 п.1 ст. 333.19, п.6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации ( л.д. 5).

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, как с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

просроченную ссудную задолженность в сумме 2 440 167,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 8 175,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

просроченные проценты в сумме 227 631,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 148,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

неустойку на просроченную ссуду в сумме 6 904,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

неустойку на просроченные проценты в сумме 7 658,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

комиссию за дистанционное банковское обслуживание в сумме 745 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

комиссию за услугу «Возврат в график» - 2 360 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> г.выпуска, VIN№, государственный регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61 937,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В.Понявина