Решение № 2-3055/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-3055/2024

УИД 66RS0№40817810604900317040-09

Мотивированное
решение составлено 03.12.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 26 ноября 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3055/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.04.2014 за период с 24.07.2015 по 28.12.2015 в размере 134 187,65 руб., и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 883,75 руб.

В обоснование исковых требований указав, что 04.04.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор <***> о предоставлении кредитной карты, после чего, Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

Как следует из выписки по счету, кредитную карту для оплаты покупок, внесению текущих платежей по погашению задолженности, ответчик использовал в период с 04.04.2014 по 28.12.2015. Однако ответчик, после того, как воспользовался кредитными денежными средствами, в нарушение условий Кредитного договора своевременно и в предусмотренные сроки оплату не производил, в результате у ответчика за период с 24.07.2015 по 28.12.2015 образовалась задолженность в размере 134 187,65 руб., расчет которой ранее был произведен Банком.

Заключительный счет направлен ответчику 28.12.2015 и ему было предложено оплатить в течение 30 дней с даты его формирования образовавшуюся задолженность, тогда как ответчиком эти требования не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований, что подтверждается указанным договором, Актом приема-передачи прав требований, и другими документами. Размер такой задолженности был определен Банком на дату заключения договора уступки и составил 134 187,65 33 руб.

АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика также ранее направило уведомление о состоявшейся уступке прав по выше указанному кредитному договору и наличию по нему у ответчика перед Банком задолженности в размере 134 187,65 33 руб.

С учетом вышеизложенного, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 24.07.2015 по 28.12.2015 в размере 134 187,65 33 руб., и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 883,75 руб.

Представитель истца – ООО «ПКО «Феникс», в судебное заседание не явился. В материалах дела имеет письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества и в случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу: <...>, где она по сведениям отдела миграции зарегистрирована и проживает с 14.02.2018 и на дату рассмотрения настоящего дела в суде, однако, почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока их хранения. Кроме того, по сведениям предоставленным из отдела миграции судом установлено, что ответчик ФИО2 изменила фамилию на – ФИО3.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его регистрации, откуда судебные извещения возвращены, ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей определено о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.03.2014 ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой (офертой) о заключении с ней Договора кредитной карты. Вышеуказанное заявление (оферта) заемщика было принято Банком (акцептовано) и 04.04.2024 между сторонами заключен Кредитный договор <***> и также заемщику выдана карта.

По условиям выше указанного кредитного договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в соответствии с тарифным планом ТП 7.16 (рубли РФ) с соответствующим лимитом задолженности для совершения операций покупок. Беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 42,9 % годовых; по операциям по получению наличных денежных средств – 42,9 % годовых. Погашение кредитной задолженности заемщику следовало осуществлять минимальными платежами не более 6 % от заложенности, но минимум 600 руб.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Индивидуальными условиями выше указанного договора потребительского кредита (займа) кредитные денежные средства предоставлены заемщику бессрочно, при этом, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей, определяются Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям.

Согласно с Общими условиями и условиями Тарифного плана ТП 7.16, заемщик обязан погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензии по совершенным операциям до момента предъявления окончательного решения по удовлетворению такой претензии. Погашение задолженности заемщик должен производить минимальными платежами в соответствии с направленным ему отчетом Банка.

Банк так же вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Материалами дела подтверждено, что кредитную карту для оплаты покупок, внесению платежей по погашению кредитной задолженности, ответчик использовал в период с 04.04.2014 по 28.12.2015. Однако ответчик, после того, как воспользовался кредитными денежными средствами, в нарушение условий Кредитного договора своевременно и в предусмотренные сроки оплату не производил, в результате у ответчика за период с 04.04.2014 по 28.12.2015 образовалась задолженность в размере 134 187,65 руб., расчет которой ранее был произведен Банком.

28.03.2016 АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика направил заключительный счет (исх. № 14582596359838), где указывалось, что у ФИО2 по состоянию на 28.03.2016 по выше указанному кредитному договору перед Банком имеется задолженности в размере 117 377,33 руб., из них: кредитная задолженность – 73 985,92 руб., проценты – 43 391,41 руб., и указанную задолженность ей предлагалось погасить в срок – в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Тогда как со стороны заемщика данное требование осталось без исполнения.

29.02.2016 Банк уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований, что подтверждается указанным договором, Актом приема-передачи прав требований, и другими документами. Размер такой задолженности был определен Банком на дату заключения договора уступки и составил 134 187,65 руб.

Судьей также установлено, что ранее, ООО «ПКО «Феникс» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по выше указанному кредитному договору к мировому судье, такое заявление направлено в мае 2020.

15.05.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-1076/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по выше указанному кредитному договору за период с 24.07.2015 по 28.03.2016 в размере 134 187,65 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 1 941,88 руб., итого в сумме 136 129,53 руб., тогда как по заявлению заемщика ФИО2 на основании определения мирового судьи от 13.12.2023 выше указанный судебный приказ был отменен.

После этого, представителем ООО «Феникс» 29.06.2024 в адрес Сысертского районного суда Свердловской области было направлено почтовым отправлением настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика кредитной задолженности по вышеуказанному договору в размере 134 187,65 руб., а также судебных расходов на оплату госпошлины в размере 3 883,75 руб.

Каких-либо доказательств возврата указанной суммы долга, либо части долга ответчиком суду не представлено. Расчет суммы задолженности, образовавшейся у ответчика, был произведен на дату заключения соглашения об уступке права требования, и суд с ним соглашается, в связи с чем, указанная сумма задолженности в размере 134 187,65 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Феникс».

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 3 883,75 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями на указанную суму, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бельковой (ФИО2) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 04.04.2014 за период с 24.07.2015 по 28.12.2015 (включительно) в размере 134 187 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 883 руб. 75 коп., итого 138 071 (сто тридцать восемь тысяч семьдесят один) рубль 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.