Решение № 12-620/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 12-620/2019

Мировой судья судебного участка № 3

Октябрьского района г. Тамбова Филатова А.В.

Копия:

Дело 12-620/2019


РЕШЕНИЕ

5 декабря 2019 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 23 октября 2019 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1600 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 23 октября 2019 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в размере 1600 рублей, наложенного по постановлению № 18810168190610000570 от 10 июня 2019 года.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой, в которой указала, что не согласен с постановлением, просит его отменить. В обоснование жалобы указала, что постановление № 18810168190610000570 от 10 июня 2019 года он не получал, о наличие штрафа ему стало известно только из постановления суда от 23 октября 2019 года. Так же указал, что не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, в период с 13 июня 2019 года по 24 июня 2019 года она находился на стационарном лечении, поэтому он по уважительной причине и не мог получить постановление 18810168190610000570.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, в письменном заявление просил жалобу рассматривать в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области №18810168190610000570 от 10 июня 2019 года ФИО1 как собственник автомобиля «<данные изъяты>)» государственный регистрационный знак №, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу 1 июля 2019 года, срок добровольной уплаты истекал 30 августа 2019 года. Штраф оплачен не был.

Копия указанного постановления направлена ФИО1 по адресу его места регистрации: <адрес>, данный адрес ФИО1 указал и в своей жалобе. Таким образом, установлено, что копия постановления была направлена полномочным должностным лицом по адресу регистрации лица, привлеченного к административной ответственности, письме возвращено отправителю с отметкой «по истечение срока».

Таким образом, установлено, что копия постановления была направлена полномочным должностным лицом по адресу регистрации лица, привлеченного к административной ответственности, и считается в соответствии с требованиями п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) врученной адресату.

Кроме того, отмечаю, что на ФИО1 как на собственнике транспортного средства лежит обязанность интересоваться судьбой принадлежащего транспортного средства, в том числе отслеживать возможные административные штрафы путем информационной системы «Интернет».

Оценивая доводы ФИО1 о том, что нарушены его права, предусмотренные КоАП РФ, поскольку он не был извещен о дате и месте рассмотрения дела, нахожу их несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что 19 сентября 2019 года в адрес ФИО1 было направлено извещение о том, что 3 октября 2019 года состоится составление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа по постановлению № №18810168190610000570 от 10 июня 2019 года. Данное извещение ФИО1 было получено 25 сентября 2019 года, никаких возражений, касаемо составления протокола не было. (л.д.6)

О дате и месте судебного заседания в мировом суде ФИО1 также был извещен надлежащим образом, возражений мировому судье не поступали (л.д.10).

Доводы ФИО1 о том, что в период с 13.06.2019 года по 24.06.2019 года он находился на стационарном лечении, поэтому не мог получить постановление 18810168190610000570 от 10 июня 2019 года, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности. Доказательств, подтверждающих невозможность своевременной оплаты административного штрафа, суду не представлено.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы мировым судьей правильно.

При подаче жалобы, равно как и в настоящем судебном заседании, лицом подавшем жалобу каких-либо новых обстоятельств, опровергающих доводы мирового судьи, не представлено.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с соблюдением ст. ст.3.5, 4.1 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 23 октября 2019 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1600 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева