Решение № 2-3366/2018 2-3366/2018 ~ М-2015/2018 М-2015/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-3366/2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. ФИО2

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ИФНС России по городу ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», публичному акционерному обществу «АК БАРС» Банк о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО7 обратилась с иском к ФИО4, ИФНС России по городу ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», публичному акционерному обществу «АК БАРС» Банк о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении полуприцепа .... В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком ФИО4 заключен договор купли-продажи указанного полуприцепа. Истцу было отказано в регистрации указанного полуприцепа, поскольку ... наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и представителя ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя ИФНС города ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от судебного пристава-исполнителя ОСП ... г.ФИО2 И.Ф. поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, разрешение исковых требований по существу оставила на усмотрение суда.

Учитывая позицию истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и представителей ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждении имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста и исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Пунктом 51 данного Постановления предусмотрено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Подобный иск по своей юридической природе является вещно-правовым, правом на подачу которого в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только специальный субъект - обладатель вещного права, при условии действительного, а не декларативного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест.

В соответствии с этим же Постановлением, в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

Установлено, что ... между истцом и ответчиком ФИО4 заключен договор купли-продажи полуприцепа «... (л.д.5,6).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... г.ФИО2 И.Ф. от ... наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника ФИО4, в том числе и в отношении полуприцепа «....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... г.ФИО3 Л.И. от ... наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника ФИО4, в том числе и в отношении полуприцепа «....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... г.ФИО2 И.Ф. от ... наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника ФИО4, в том числе и в отношении полуприцепа «....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... г.ФИО2 И.Ф. от ... наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника ФИО4, в том числе и в отношении полуприцепа «....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... г.ФИО2 И.Ф. от ... наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника ФИО4, в том числе и в отношении полуприцепа «....

Разрешая спор, суд исходит из того, что наличие вышеуказанных запретов на совершение регистрационных действий в отношении полуприцепа «SCHMITZ S01», 2004 года выпуска, VIN <***>, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей, препятствуют истцу реализовать свои права по регистрации права собственности на движимое имущество.

Поскольку полуприцеп «... был продан и передано истцу, то спорный полуприцеп подлежит освобождению от запрета регистрации сделок с ним.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части регистрации права собственности на полуприцеп «..., исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

В силу положений, изложенных в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ... ....

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Вместе с тем, относительно перехода прав к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению полуприцепа ....

В материалах дела не содержится доказательств обращения истца в органы ГИБДД с заявлением о снятии с учета спорного полуприцепа и о постановке транспортного средства на учет в установленный законодательством срок.

Обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Доводы истца о том, что после покупки полуприцепа ему было отказано в его регистрации, суд не может принять во внимание, поскольку доказательства обращения в органы ГИБДД с заявлением о регистрации суду не представлены.

Исковые требования истца в данном случае связаны лишь с невозможностью зарегистрировать указанный полуприцеп, ввиду имеющихся у органов ГИБДД сведений о запрете на совершение с ним регистрационных действий. Указанные сведения не связаны с оспариванием ответчиками права собственности истца на полуприцеп.

С учетом изложенного, требование истца о регистрации права собственности и признании добросовестным приобретателем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ИФНС России по городу ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», публичному акционерному обществу «АК БАРС» Банк о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, об отмене запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить частично.

Снять запрет на осуществление регистрационных действий в отношении полуприцепа «....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев