Решение № 2-660/2019 2-660/2019~М-638/2019 М-638/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-660/2019

Дело № 2-660/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.

при секретаре Гариповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 24 февраля 2016 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 83 582 руб. 30 коп. с уплатой процентов в размере 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит. 18 сентября 2016 года ответчик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору от 24 февраля 2016 года. На основании заявления (оферты) Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам, составляющую на 18 сентября 2016 года 83 991 руб. 24 коп. В нарушении принятых на себя обязательств заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. По состоянию на 14 ноября 2019 года задолженность по договору составляет 90 574 руб. 76 коп. Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 24 февраля 2016 года в сумме 90 574 руб. 76 коп., расходы по госпошлине в размере 2 917 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца в заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2016 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 83 582 руб. 30 коп. с уплатой процентов в размере 15 % годовых, и на условиях, определенных кредитным договором.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору не производит.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 14 ноября 2019 года составляет 90 574 руб. 76 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 63 467 руб. 63 коп., сумма просроченных процентов – 12 612 руб. 31 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 11 905 руб. 34 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 2 474 руб. 07 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основный долг – 115 руб. 41 коп.

Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств о погашении задолженности по кредиту и каких-либо возражений по иску в суд не представил.

С учетом исследованных доказательств по делу, иск акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору в размере 90 574 руб. 76 коп., расходы по госпошлине в размере 2 917 руб.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Маннапова Г.Р.