Решение № 2-2092/2020 2-2092/2020~М-787/2020 М-787/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-2092/2020

№ ФИО3 копия

УИД ФИО6-ФИО7

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО8 мая ФИО9 (адрес обезличен) районный суд Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Чернеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>/13ф от ФИО11 декабря 2013 г. в размере ФИО12 рублей ФИО13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО14 рублей ФИО15 коп.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ФИО16 декабря 2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере ФИО17 рублей на срок до ФИО18 марта 2019 г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет ФИО19% годовых, а также, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере ФИО20 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность на ФИО21 г. в размере ФИО22 рублей ФИО23 коп., из которой:

- сумма основного долга ФИО24 рублей,

- сумма процентов ФИО25 рублей

- штрафные санкции ФИО26 рублей, которые истец добровольно снизил при подаче иска.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

Суд рассматривает гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ФИО27 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. ФИО28 ст. ФИО29 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом ФИО30 ст. ФИО31 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ФИО32 декабря 2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/13ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО34 рублей на срок до ФИО35 г.

Во исполнение условий кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислил ответчику денежную сумму на счет, открытый ответчиком в филиале ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В соответствии с условиями кредитного договора <***>/13ф от ФИО37 года погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно.

Приняв на себя такую обязанность, ФИО1 ее не исполняла, что свидетельствует о систематическом нарушении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от ФИО38 октября 2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно ст. ст. ФИО39, ФИО40 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору <***>/13ф от ФИО42 года, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляла банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ФИО1 перед банком на ФИО43 год составляет ФИО44 рублей ФИО45 копейки, из которых ФИО46 рублей - сумма основного долга, ФИО47 рублей - сумма процентов, ФИО48 рублей – штрафные санкции (л.д.ФИО49).

ФИО50 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производятся.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Согласно части ФИО51 статьи ФИО52 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило содержит в себе специальное основание для прекращения заемного обязательства по инициативе займодавца в связи с нарушением заемщиком определенных договорных условий.

Причем пункт ФИО53 статьи ФИО54 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору право на односторонний отказ от исполнения договора займа.

Вышеназванное правило об одностороннем отказе займодавца от дальнейшего исполнения договора займа (предусматривающего возврат займа по частям) применимо и к кредитным договорам (пункт ФИО55 статьи ФИО56 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей ФИО57, ФИО58 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по возврату кредита были им выполнены в полном объеме.

Таким образом, истец воспользовался предоставленным ему законом и договором правом требовать сумму кредита при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в связи с чем, требование ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ФИО59 рублей ФИО60 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере ФИО61 рублей, сумма процентов в размере – ФИО62 рублей, штрафные санкции в размере ФИО63 рублей.

В соответствии со статьей ФИО64 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья ФИО65 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы основного долга с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ФИО66 рублей ФИО67 копеек, оплаченные истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО68, ФИО69 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***>/13ф от ФИО71 г., а именно - по основному долгу в размере ФИО72 рублей, сумму процентов в размере ФИО73 рублей, штрафные санкции в размере ФИО74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.И. Александрова

Подлинный документ находится в гражданском деле № ФИО76

Секретарь А.В. Чернеева