Решение № 2-3932/2018 2-3932/2018~М-4441/2018 М-4441/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-3932/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.

Прокурора ФИО5

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указала, что истец проживает в многоквартирном доме по <адрес> на пятом этаже. Ответчик является ее соседом и проживает в <адрес> этом же подъезде № на втором этаже. В течение пяти лет ответчик держит собаку бойцовской породы «Американский стаффордширский терьер», которая проживает в его квартире.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в указанном подъезде № данного многоквартирного жилого дома собака ответчика набросилась на истца, повалила истца на лестницу и произвела укусы в области левого плеча и подмышки слева, поцарапала руки и ноги. При этом собака ответчика была соответственно без намордника и без поводка.

После этого ответчик, видя, что его собака покусала истца, не оказал истцу никакой помощи, не извинился, ни сразу, ни в последствие.

Истец вызвала скорую медицинскую помощь, ей оказали первую помощь. У истца имели место: сильное кровотечение из ран, боль в местах укусов, повышение артериального давления. Затем истец обратилась в Городскую поликлинику №г. Новороссийска и лечилась амбулаторно.

Для того чтобы определиться с курсом лечения истцу необходимо было узнать - обследовал ли ответчик свою собаку в ветлечебнице. Однако ответчик не предоставил истцу этих сведений, никому дверь квартиры не открывал, даже участковому инспектору полиции, и истец вынуждена была затребовать эти сведения через Главврача скорой медицинской помощи, где ответчик работает в должности фельдшера. После этого лишь ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил истцу справку о том, что его собака проходила обследование, после чего истцу был изменен курс лечения, однако четыре болезненных укола истец получить успела.

От полученных укусов истец получила физическую боль, сильный испуг, затрату времени и денег на лечение, множество неудобств, что и повлияло на размер компенсации морального вреда, указанный ею в иске.

В судебном заседании истец просила иск удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании пояснили, что ответчик иск признает частично на сумму <данные изъяты>. Ответчик действительно держит собаку (пес) бойцовской породы «Американский стаффордширский терьер», которая проживает в его <адрес>. Возраст собаки пять лет. Вес около 40 кг. Привита от бешенства. Ранее проходила первичные курсы обучения.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в указанном подъезде № их многоквартирного жилого дома ответчик, выгуляв свою собаку, перед входом в подъезд снял с нее намордник и отпустил ее с поводка. Собака побежала домой, но на лестничном пролете ей навстречу шла истец, которая, увидев собаку, сильно закричала. Собака испугалась и, протискиваясь между истцом и стеной, укусила истца. Ранее таких случаев не было. Ответчик проживает вместе с женой и дочерью. Совокупный семейный доход около <данные изъяты> в месяц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд также считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец проживает в многоквартирном доме по <адрес> на пятом этаже. Ответчик является ее соседом и проживает в <адрес> этом же подъезде № на втором этаже. В течение пяти лет ответчик держит собаку бойцовской породы «Американский стаффордширский терьер», которая проживает в его квартире. Возраст собаки пять лет. Вес около 40 кг. Привита от бешенства. Ранее проходила первичные курсы обучения.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в указанном подъезде № данного многоквартирного жилого дома собака ответчика набросилась на истца, повалила истца на лестницу и произвела укусы в области левого плеча и подмышки слева, поцарапала руки и ноги. При этом собака ответчика была соответственно без намордника и не на поводке.

Истец вызвала скорую медицинскую помощь, ей оказали первую помощь. Отмечено сильное кровотечение из ран, боль в местах укусов, повышение артериального давления. Затем истец обратилась в Городскую поликлинику № <адрес> и лечилась там амбулаторно.

Для того чтобы определиться с курсом лечения истцу необходимо было узнать - обследовал ли ответчик свою собаку в ветлечебнице. Лишь ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил истцу справку о том, что его собака проходила обследование, после чего истцу был изменен курс лечения, до этого истец получила четыре укола.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обнаружены повреждения в виде укушенных ран грудной клетки слева и левого плеча, ссадин левой верхней и нижних конечностей. Вышеописанные повреждения по степени тяжести, в своей совокупности, относятся к причинению легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При рассмотрении данного спора суд применяет положения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О содержании и защите домашних животных в <адрес>»

Согласно ст.5 п.2.1 данного закона при обращении с домашними животными владельцы домашних животных в соответствии с законодательством в сфере содержания и защиты домашних животных обязаны обеспечивать безопасность людей от воздействия домашних животных.

Согласно ст.5 п.2.1 данного закона при выгуле собак владельцы должны соблюдать следующие требования: выводить собак из жилых помещений (домов) и изолированных территорий в общие дворы и на улицу служебных, бойцовых и других подобных пород - на коротком поводке, в наморднике, с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехмесячного возраста).

Согласно ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

По вине ответчика, нарушившего указанные выше положения закона, истцу причинен моральный вред, поскольку нарушены его нематериальные блага, к которым относятся жизнь и здоровье гражданина. Моральный вред состоит в причинении истцу физических и нравственных страданий, и подлежит компенсации лицом, причинившим его, то есть ответчиком.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других, предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность выплаты денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслужившие внимания обстоятельства.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом обстоятельств дела ( бойцовская порода собаки, физическая боль, сильный испуг, затраты времени и денег на лечение, множество бытовых неудобств), суд считает, что сумма компенсации морального вреда должна составлять <данные изъяты>.

С ответчика подлежит так же взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> за требования о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в счет компенсации оплаты госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий