Решение № 2-16/2024 2-16/2024(2-711/2023;)~М-726/2023 2-711/2023 М-726/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-16/2024

РЕШЕНИЕ по делу № 2-16/2024

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Гайновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указало, что в результате ДТП, происшедшего 12.11.2021 года, автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №..., причинены механические повреждения. По данному страховому случаю Обществом выплачено страховое возмещение в сумме 742 094.52 руб.

Виновником ДТП признана ФИО1, управлявшая автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №....

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" по договору ОСАГО.

Заявлено о взыскании с ответчика ущерба в размере 342094,52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6621 рубль.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежаще, заявлено о расмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с суммой заявленной истцом не согласилась, считает, что за основу при вынесении решения следует принять заключение судебного эксперта, с установленным размером стоимости восстановления поврежденного транспортного средства которого ответчик согласна, его не оспаривает.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 12.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №....

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 742 094.52 руб.

Виновником ДТП признана ФИО1, управлявшая автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №....

Восстановление автомобиля, согласно заключению независимого эксперта от 25.05.2023, изготовленного по заявке ответчика, составит 622700 рублей (без учета износа) и 544200 рублей (с учетом износа).

По обстоятельствам происшедшего ДТП, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 12.11.2021, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика ФИО1 определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 02 ноября 2023 года была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение экспертизы поручено ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта от 12.12.2023 года №...: стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., с учетом стоимости запасных частей на момент производства экспертизы и на дату ремонта составляет 635914 рублей. В связи с отсутствием архива цен на запасные части, определение стоимости ремонта на дату ДТП 12.11.2021 не представляется возможным.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает за основу заключение эксперта ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, поскольку заключение дано по результатам исследования всех материалов дела и материалов по факту ДТП, экспертиза назначена судом и проведена экспертным учреждением в порядке, предусмотренном ст. ст. 79, 84 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения, дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ .

Таким образом, с ФИО1 в порядке суброгации в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию ущерб в виде разницы между страховым возмещением в пределах лимита страховщика по ОСАГО (400000 руб.) и фактическим размером ущерба в виде реальных затрат на ремонт транспортного средства (635914 руб.), т.е. в размере 235914 руб. В остальной части требований суд отказывает.

В судебном заседании ответчик ФИО1, согласившись с заключением эксперта, признала исковые требования в размере 235914 рублей.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять частичное признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат возмещению убытки в порядке суброгации в размере 235914 рублей, в остальной части иска суд отказывает.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1 в размере 5559,14 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, .../.../... года рождения, уроженки <данные изъяты>, СНИЛС №..., в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба 235914 рублей, в порядке возврата расходы по уплате государственной пошлины в размере 5559 рубля 14 копеек, всего взыскать 241473 (двести сорок одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля 14 копеек.

В остальной части иска СПАО «Ингосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение составлено 31.01.2024 года.