Постановление № 1-52/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

г. Туапсе 29 марта 2017 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Арустамян Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Туапсинского межрайонного прокурора Островских В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каракияна О.С., представившего ордер № от 29.03.2017, удостоверение № от 21.07.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил сбыт поддельных бланков, при следующих обстоятельствах.

11.12.2016 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, не являясь сотрудником <данные изъяты>», и имея умысел, направленный на незаконное, изготовление в целях использования поддельного бланка, заведомо зная, что данные о заработной плате не соответствуют действительности, а также имея намерения использовать заведомо подложный бланк в целях получения кредита в банке, используя неустановленный в ходе дознания ноутбук марки «Lenovo», внес в бланк о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № 4 от 14.12.2016 года, несоответствующие данные о физическом лице - ФИО1, якобы получивший в качестве заработной платы в <данные изъяты>» за период времени с января по декабрь 2016 года доход в сумме 467500 рублей 00 копеек, который распечатал на неустановленном в ходе дознания принтере марки «НР». Далее, ФИО1, продолжая свои противоправные действия и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление поддельного бланка, с целью получения кредита, вышеназванный бланк, заверил печатью <данные изъяты>», и лично поставил подпись от имени директора <данные изъяты>» Г. После чего, 12.12.2016 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1, изготовленный бланк справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ № 4 от 14.12.2016 года, предоставил сотруднику дополнительного офиса филиала № 1806/0186 Краснодарского края № 8619 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, который согласно приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № является бланком.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель возражений по проведению дела в особом порядке не высказал, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ как сбыт поддельных бланков.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель, учитывая наличие предусмотренных законом оснований, не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса, в силу которой если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, подсудимым ФИО1 впервые совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не повлекшее причинение ущерба.

Поэтому учитывая указанные обстоятельства, а также личность подсудимой, которая положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в содеянном искреннее раскаялась, о чем свидетельствует данная ею явка с повинной, суд приходит к выводу, что имеются основания в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого он должен быть уплачен, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УПК РФ, то есть учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который является трудоспособным, имеет источник дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446,3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть им уплачен в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается в уголовно ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу бланк о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № 4 от 14.12.2016 года приложение №1 к приказу ФНС России от 30.10.2015 года № № на имя ФИО1, оставить храниться в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.О. Кит