Определение № 2-2510/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2510/2017

К делу № 2-2510/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара

В составе:

судьи Климчук В.Н.,

при секретаре Золиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к ФИО1 и СтепА. А. АлексА.не о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ставропольская финансово-правовая компания» обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 и СтепА. А.А. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что оно приобрело у ОАО «Сбербанк России» право требования кредиторской задолженности с ответчиков. Пояснило, что ответчики уклоняются от погашения задолженности в добровольном порядке, в связи с чем Общество вынуждено обратиться в суд. Просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО1 и СтепА. А.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель по доверенности ООО «Ставропольская финансово-правовая компания» не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании СтепА. А.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В обоснование своих возражений указала, что вступившим в законную силу решением суда уже разрешен спор по заявленным истцом требованиям, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Просила суд прекратить производство по делу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание наличие соответствующего ходатайства истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, предметом спора по делу является взыскание с ФИО1 и СтепА. А.А. кредиторской задолженности по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» № от 06.09.2013 г.

В настоящее время право требования указанной выше задолженности принадлежит ООО «Ставропольская Финансово-Правовая компания», что подтверждается договором уступки прав (требований) № 2 от 23.06.2016 г.

Вместе с тем, при разрешении дела по существу установлено, что 04.05.2016 г. Первомайский районный суд г. Краснодара принял решение по делу № 2-8960/16 о взыскании указанной выше задолженности ФИО1 и СтепА. А.А. по кредитному договору № от 06.09.2013 г. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к ответчикам уже разрешены решением другого суда в рамках другого гражданского дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая требования действующего законодательства, а также наличие принятого по тому же предмету спора решения, суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к ФИО1 и СтепА. А. АлексА.не о взыскании задолженности, – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: