Решение № 2-252/2020 2-252/2020~М-236/2020 М-236/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-252/2020

Гражданское дело №2-252/2020

УИД 57RS0003-01-2020-000293-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года пос. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО «Восточный экспресс банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указав, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее -кредитор, истец) и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик,) заключен договор кредитования <№> и предоставлены денежные средства в размере – <данные изъяты> рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по Договору составляет 158 984,55 рублей из которых: 100 000,00 рублей –основной долг, 58 984,55 рубля– задолженность по процентам. Задолженность образовалась в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Сведений об оплате задолженности нет. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 141556,4 рублей, в том числе: 158 984,55 рублей из которых: 100 000,00 рублей –основной долг, 58 984,55 рубля– задолженность по процентам, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 379,69 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный экспресс» не явился. О дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. В деле имеется заявление от представителя истца ФИО2, действующей по доверенности, о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила, об отложении не просила.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с данной нормой свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования <№> о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сроком до востребования под 14.044% годовых <№>).

Из выписки по счету <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> усматривается, что на счет оборот денежных средств составил <данные изъяты> руб. (л.д.<№>).

Ответчик ФИО1 нерегулярно вносила денежные средства в счет погашения кредита, последний платеж был произведен <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается выпиской по счету <№>.

Из расчета задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> усматривается, что сумма задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> включительно составляет 158 984,55 руб. из которых: 100 000,00 руб. –основной долг, 58 984,55 руб.– задолженность по процентам (л.д.<№>).

Расчет задолженности, процентов и неустойки проверен судом, расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям кредитного договора. Ответчиком не оспорен.

Судом установлены, материалами дела подтверждаются и ответчиком не оспариваются изложенные в исковом заявлении банка фактические обстоятельства заключения договора кредита, формирования основной задолженности, а также расчет общей задолженности.

В ходе рассмотрения дела суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиям статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в общем размере 158 984,55 рублей, в том числе основного долга и процентов, поскольку суд счел достоверно установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обусловленных договором кредита обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в указанном размере, который подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, и не оспаривается ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ПАО «Восточный экспресс банк», подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину в размере 4 379,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 158 984 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 55 копеек, из них 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек –основной долг, 58 984 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 55 копеек – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 379 (четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.

Председательствующий Е.Н. Летов.