Решение № 2А-1406/2019 2А-1406/2019~М-695/2019 М-695/2019 от 22 марта 2019 г. по делу № 2А-1406/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Гармаевой А.А., с участием старшего помощника прокурора Иркутского района Семеновой Е.Н., представителя административного истца ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1, действующего на основании доверенности от **/**/****,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по .... об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-19 России по .... обратилось с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, в обоснование заявления указало следующее.

ФИО2 ФИО7 осужден приговором Первореченского районного суда .... края от **/**/**** по п. «а» ч. 4 ст. 162 (4 эпизода), п. «б» «г» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФИО2 освобождается **/**/****, после освобождения убывает по адресу: ....

За период отбывания наказания имеет 78 (семьдесят восемь) взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания (все погашены). Администрацией учреждения не поощрялся. **/**/**** ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании изложенного, просит суд установить в отношении ФИО2 ФИО8, **/**/**** года рождения административный надзор сроком на 03 года и вменить следующие административные ограничения:

- запретить пребывание ФИО2 ФИО9 вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22-00до 06-00 часов.

- обязать ФИО2 ФИО10 являться в органы внутренних дел, по месту жительства не менее двух раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился с заявлением, в котором указал, что принимать участие в судебном заседании не желает.

Старший помощник прокурора Семенова Е.Н. полагала заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденного №, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона N 64-ФЗ).

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный надзор в отношении указанных лиц в силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Первореченского районного суда .... от **/**/**** по п. «а» ч. 4 ст. 162 (4 состава), п. «б», «г» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом 30 000 руб.

Совершенные ФИО2 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в период отбытия наказания **/**/**** признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За время отбывания наказания поощрений не имеет, при этом допустил 78 нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Согласно характеристике по месту отбывания наказания административный ответчик ФИО2 характеризуется следующим образом. Администрацией учреждения был трудоустроен в бригаде № «Швейный цех», к работе относился посредственно, допускал нарушения трудовой дисциплины. За период отбывания наказания с положительной стороны себя не зарекомендовал. На меры воспитательного воздействия не реагирует. Систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания. Не встал на путь исправления.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования об установлении административного надзора.

Обсуждая вопрос о сроке, на который необходимо установить административный надзор, суд приходит к следующему.

С учетом тяжести и опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, его поведения в местах лишения свободы, которое носило стойкий противоправный характер, суд находит необходимым установить административный надзор на срок 03 года.

Виды административных ограничений предусмотрены ч.1 ст.4 Закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Согласно ч.2 ст.4 названного закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Вместе с тем, суд считает необходимым, в целях устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, оказания воспитательного воздействия применить к осужденному административное ограничение в виде: запрета на пребывание ФИО2 ФИО11 вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22-00 до 06-00 часов и являться в органы внутренних дел, по месту жительства не менее двух раз в месяц; запретить ФИО2 ФИО12 выезд за пределы ...., являющегося местом жительства и регистрации осужденного ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по .... – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО13, **/**/**** года рождения, административный надзор сроком на 03 года в виде обязанностей и ограничений:

- запретить пребывание ФИО2 ФИО14 вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22-00 до 06-00 часов;

- обязать ФИО2 ФИО15 являться в органы внутренних дел, по месту жительства не менее двух раз в месяц;

- запретить ФИО2 ФИО16 выезд за пределы .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Иркутский районный суд в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

~~~

Судья Н.Р. Мухаметова