Решение № 2-364/2021 2-364/2021~М-301/2021 М-301/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-364/2021

Дело № 2-364/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС» Банк, истец) обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

**.**.**** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор * (далее по тексту - кредитный договор), согласно которому ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 кредит в размере * рублей. Данным договором установлен его срок действия– * месяцев, процентная ставка за пользование кредитными средствами – * % годовых. Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять погашение кредита равными (аннуитетными) платежами и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячного зачисления на соответствующий банковский счет денежных средств в размерах (по * руб. * коп.) и сроки, установленные графиком платежей.

Обязательства по своевременной уплате процентов и возврату полученного кредита ФИО1 надлежащим образом не исполнены.

**.**.**** ПАО КБ «Восточный» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки права требования (цессии) *, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору * от **.**.****, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, перешло от ПАО КБ «Восточный» к ООО «ЭОС». При этом, задолженность по кредитному договору * от **.**.****, переданная по договору цессии, составила * руб. * коп.

Ссылаясь на указанное и утверждая о том, что до настоящего времени ответчиком ФИО1 указанный размер задолженности не выплачен, а вынесенный мировым судьей судебный приказ на основании возражений ответчика отменен, ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору * от **.**.**** в сумме 109 787 руб. 70 коп., а также денежные средства в размере 3 395 руб. 75 коп., понесенные им на уплату госпошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя общества.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания им не заявлено.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по кредитным договорам регламентированы нормами Главы 42 Гражданского кодекса РФ. Согласно положениям ст.ст. 807, 809, 810, 819 Главы 42 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что **.**.**** ФИО1 обратился с заявлением-офертой к ПАО КБ «Восточный» о заключении с ним кредитного договора, из которой следует, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о предоставлении кредита являются действия Банка по открытию ему специального банковского счета и зачислению на данный счет денежных средств. Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, а также с Тарифами Банка.

Следовательно, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор * от **.**.****, состоящий из заявления о заключении Договора кредитования, анкеты заявителя, Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, по условиям которого общая сумма кредита составила * рублей, процентная ставка по кредиту – * %, окончательная дата погашения – **.**.****, размер ежемесячного платежа – * руб. ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, осуществляя погашение кредита и уплату процентов ежемесячно равными долями в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

Согласно прилагаемому к кредитному договору графику платежей ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять погашение кредита равными (аннуитетными) платежами (по * руб. * коп.) и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячного зачисления на соответствующий банковский счет денежных средств в размерах и сроки, установленные графиком платежей.

**.**.**** ФИО1 получил от истца сумму кредита в размере * рублей * коп., которая была перечислена ему на пассивный счет, открытый в ПАО КБ «Восточный», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Из содержания искового заявления и представленной истцом истории операций по кредитному договору в виде выписки по текущему счету ФИО1 усматривается, что после получения **.**.**** всей суммы кредита, ответчик в нарушение условий кредитного договора, допускал неоднократные просрочки платежей.

Согласно договору уступки прав (требований) * от **.**.**** ПАО КБ «Восточный» (Цедент) передал, а ООО «ЭОС» (Цессионарий) принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенными должниками с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

В приложении * к Договору об уступке прав (требований) * от **.**.**** под порядковым номером * указан ФИО1, сумма общей задолженности которого по состоянию на **.**.**** составляла * руб. * коп.

В своей анкете заявителя от **.**.**** заемщик ФИО1 указал и расписался, что он согласен на передачу и / или уступку Банком (ПАО КБ «Восточный») своих прав (требований) по Кредиту и/или договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах, ООО «ЭОС» в рамках настоящего дела признается судом надлежащим истцом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из того, что заемщик ФИО1 длительное время систематически нарушал обязанность по погашению кредита, исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 оставшейся, не возвращенной суммы задолженности по кредитному договору, не вызывают у суда сомнений в их обоснованности, поскольку расчет требований полностью соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения суммы кредита в указанном размере и последующим пользованием суммой кредита в течение установленного договором срока.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. 98 ГПК РФ, ст.ст.333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3395 руб. 75 коп., суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счёт ответчика ФИО1, против которого принимается решение, в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в счет погашения задолженности по кредитному договору *, заключенному **.**.**** между открытым акционерным обществом «Восточный» и ФИО1, денежные средства в общем размере 109 787 (Сто девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, денежные средства в общем размере 3395 (Три тысячи триста девяносто пять) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Медногорского

городского суда подпись Ю.А. Мельников

Решение в окончательной форме составлено 22.06.2021

Судья Медногорского

городского суда подпись Ю.А. Мельников