Определение № 12-23/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-23/2017

Дело № 12-23/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Талица 11 апреля 2017 года

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Шихалева Е.Л.,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району ФИО2 № от 07.03.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 на <адрес>, управляя транспортным средством «Хендэ Акцент» г.н. № не предоставил преимущества в движении пешеходу, вступившему на проезжую часть для перехода дороги на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление должностного лица отменить.

В судебном заседании ФИО1 подано заявление об отказе от поддержания жалобы.

Исходя из положения ч.1,2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, при принятии должностным лицом решения о привлечении к административной ответственности лицо, пересмотр данного решения осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Учитывая, что ФИО1 отказался от поданной им жалобы, то суд приходит к выводу, что процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, отпали, что исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ ФИО1, от жалобы и полагает необходимым прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.11 КоАП РФ, суд

определил:

Отказ ФИО1 от жалобы на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району ФИО2 № от 07.03.2017 г. по ст. 12.18 КоАП РФ, принять. Производство по жалобе прекратить.

Судья Е.Л. Шихалева