Определение № 2-330/2017 2-330/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-330/2017

Дело № 2-330/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Судогда 06 июня 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - кадастрового инженера ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, установлении границ и площади земельного участка.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, установлении границ и площади земельного участка.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., на котором расположен жилой дом.

Для уточнения местоположения площади и границ указанного земельного участка она в ... обратилась к кадастровому инженеру ФИО3, которым в ходе проведения кадастровых работ было установлено наличие пересечения границ принадлежащего ей земельного участка с границами земельных участков с кадастровыми номерами ..., а также с границей населенного пункта ... Вместе с тем установлено, что площадь принадлежащего ей земельного участка в установленных границах соответствует площади, указанной в правоподтверждающем документе и сведениям, внесённым в государственный кадастр недвижимости.

В ... она обратилась в Управление Росреестра по Владимирской области с заявлением о государственном кадастровом учете земельного участка. Решением Управления Росреестра по Владимирской области от ... приостановлен государственный кадастровый учет земельного участка в связи с пересечением границ.

Указывает также, что собственником земельных участков с кадастровыми номерами ..., ... является ФИО4, который согласился с результатами проведенного межевания. Собственником земельного участка с кадастровым номером ... является ФИО5

Полагает также, что при установлении и описании границ кадастрового квартала ... была допущена ошибка, поскольку часть принадлежащего ей земельного участка, не вошла в кадастровый квартал, что повлекло за собой наложение земельного участка с границами населенного пункта ... Вместе с тем, земельный участок был предоставлен ей для личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта. Неправильно установленные границы населенного пункта привели к тому, что часть принадлежащих ей земельного участка и расположенного на нем строения, оказались за чертой ... в кадастровом квартале ...

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд исправить кадастровую ошибку в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами ..., ..., ..., установить местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... по координатам характерных точек, указанным в межевом плане от ..., подготовленным кадастровым инженером ФИО3 в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером ....

В ходе судебного заседания от ФИО1, через ее представителя ФИО2, действующей в пределах делегированных ей доверенностью полномочий, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - кадастровый инженер ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, администрации муниципального образования Лавровское сельское поселение Судогодского района, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно части 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО4 об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, установлении границ и площади земельного участка.

Производство по гражданскому делу № 2-330/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об исправлении кадастровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, установлении границ и площади земельного участка - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На Определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.А. Смирнова