Приговор № 1-444/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-444/2019

№1-444/2019

Уникальный идентификатор дела

73RS0013-01-2019-004208-44


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Димитровград 24 декабря 2019 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Чугунова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Сабитовой Э.Р.,

при секретаре Миннафиной В.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>; ранее был зарегистрирован: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. <данные изъяты>, проживал: Ульяновская область, г. Димитровград, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 215.3 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в самовольном подключении к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление ФИО1 совершено в г. Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 проживающий в д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Димитровграда Ульяновской области, <данные изъяты> года около 10 часов 00 минут имея умысел на без учетное потребление газа, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области, от <данные изъяты> 2019 года, вступившего в законную силу <данные изъяты> 2019 года по ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к сети газопровода, к наказанию <данные изъяты> рублей, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, используя полотно по металлу, спилил заглушку с газопровода, после чего при помощи отреза гофрированного шланга, соединил между собой трубы газопровода, закрепив металлической проволокой, тем самым совершил самовольное подключение к центральному газопроводу дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Димитровграда Ульяновской области, которое было выявлено <данные изъяты> 2019 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут работниками ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 215.3 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по прежнему месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия расследованию преступления, состояние здоровья.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания также учитывает правила ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым отбывание наказания в виде исправительных работ назначить ФИО1 условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 215.3 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ, сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: гофрированный шланг и металлическую проволоку, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: С.В.