Решение № 2-131/2026 2-131/2026~М-1602/2025 М-1602/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-131/2026

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

УИД 29RS0№-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу Т. М.С. (далее – ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> и НАО ГМУ ФССП России, ведущий судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование иска указано, что на исполнении в СОСП по <адрес> и НАО ГМУ ФССП России находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №, судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать с ФИО2 в доход бюджета Приморского муниципального округа <адрес> вред, причиненный окружающей среде, в размере № В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы контролирующие и регистрирующие имущественное положение граждан, а также банки. По сообщению УГИБДД УМВД, сведения о зарегистрированных на имя должника автотранспортных средствах в информационной базе регистрирующего органа отсутствует. Согласно ответа УФРС по <адрес> и НАО на имя должника зарегистрированы 12 земельных участков.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Т. М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по заявленным исковым требованиям не высказал.

Третье лицо Северное межрегиональное управление Росприроднадзора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направило, мнение по заявленным исковым требованиям не высказало.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав ведущего судебного пристава - исполнителя Т. М.С., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, на исполнении в СОСП по <адрес> и НАО ГМУ ФССП России находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО2

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №, судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать с ФИО2 в доход бюджета Приморского муниципального округа <адрес> вред, причиненный окружающей среде, в размере №, всего в размере: № в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: УФК по <адрес> и НАО (Северное межрегиональное управление Росприроднадзора).

Поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству о взыскании с ФИО2 составил №

До настоящего времени требования, содержащиеся в данном исполнительном производстве, должником ФИО2 не исполнены в полном объеме и доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.

Согласно адресной справке ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, центральная часть №, имеющие кадастровые номера: №, №

Из материалов дела следует, что указанные земельные участки принадлежат ответчику на праве собственности на основании договора дарения земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, представленным УМВД России по <адрес>, Отделом ГИБДД по <адрес>, за ФИО2 транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Как следует из материалов дела, иного имущества ФИО2 не имеет, доказательств обратного ответчик не представил.

Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со сведениями из ЕГРН общая кадастровая стоимость земельных участков, на которые ведущий судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, составляет №.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Доказательств несоразмерности принятых мер ответчиком суду не представлено.

Поскольку в процессе исполнения исполнительного документа установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у ответчика в собственности земельных участков, при этом указанные объекты недвижимости не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не являются предметом ипотеки, обращения на них взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) на праве собственности:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 3343 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1657 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Савелова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ