Решение № 2-1423/2025 2-90/2026 2-90/2026(2-1423/2025;)~М-1360/2025 М-1360/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-1423/2025

Дело № 2-90/2026

УИД 26RS0020-01-2025-003072-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Сущевской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 29.07.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 106668049569, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.08.2024 года, на 11.11.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 98 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.08.2024 года, на 11.11.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 99 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 234 010,70 руб. По состоянию на 11.11.2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 974 608,50 руб., из них: комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 1 180,00 руб., просроченные проценты – 83 574,71 руб., просроченная ссудная задолженность – 477 568,32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 139,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,21 руб., неустойка на просроченную ссуду – 79,85 руб., неустойка на просроченные проценты – 919,16 руб., неразрешенный овердрафт – 13 500,00 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 537,04 руб., причитающиеся проценты – 396 661,90 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору с 30.08.2024 по

11.11.2025 в размере 974 608,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 492,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, указал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства дела, не ходатайствовала.

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонилась. При этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения представителя истца, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.07.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №10668049569, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования в размере 500 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, что подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и заявлением о предоставлении транша.

По условиям договора кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимита кредитования (пункт 1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Договор заключен с использованием технологии электронного документооборота без оформления документов на бумажном носителе. Требование о наличии подписи в договоре считается выполненным, поскольку сторонами был использован способ, предусмотренный договором и позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, что соответствует положениям ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита процентная ставка определена в размере 19,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. При невыполнении указанных условий (в том числе одного из них) процентная ставка по договору увеличивается до 33,9% годовых с даты перечисления транша. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно Тарифам Банка.

Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в соответствии с заявлением о предоставлении транша установлено общее количество платежей – 60. Минимальный обязательный платеж (МОП) составляет от 10 922,45 руб. до 20 017,27 руб. дата оплаты МОП ежемесячно по 29 число каждого месяца включительно. Также указано на предоставление заемщику льготного периода в случаях и на условиях, предусмотренных в Общих условиях договора. МОП в льготный период определяется в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Срок льготного периода составляет 12 месяцев.

Также условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых (пункт12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

ФИО1, подписав Договор, подтвердила, что она ознакомлена с Общими условиями договора, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В нарушение принятых по кредитному договору обязательств, ответчик своевременно их в полном объеме не исполняет. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 234 010,70 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.08.2024 года, на 11.11.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 98 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.08.2024 года, на 11.11.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 99 дней.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на 11.11.2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 974 608,50 руб., из них: комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 1 180,00 руб., просроченные проценты – 83 574,71 руб., просроченная ссудная задолженность – 477 568,32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 139,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,21 руб., неустойка на просроченную ссуду – 79,85 руб., неустойка на просроченные проценты – 919,16 руб., неразрешенный овердрафт – 13 500,00 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 537,04 руб., причитающиеся проценты – 396 661,90 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, а также нормам действующего законодательства. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Уклонение ответчика от выплат по кредитному договору, следует расценивать как односторонний его отказ от исполнения обязательств. Доказательств возврата денежных средств в установленный договором срок и на день рассмотрения дела в суде, ответчиком суду не предоставлено. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор, заключенный между сторонами ответчиком, не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено, следовательно, заявленные требования истца в общей сумме 974 608,50 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению №453 от 13.11.2025 года истец уплатил государственную пошлину в размере 24 492,17 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 492,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №10668049569 от 29.07.2024 года с 30.08.2024 по 11.11.2025 в размере 974 608,50 руб., из них: комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 1 180,00 руб., просроченные проценты – 83 574,71 руб., просроченная ссудная задолженность – 477 568,32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 139,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,21 руб., неустойка на просроченную ссуду – 79,85 руб., неустойка на просроченные проценты – 919,16 руб., неразрешенный овердрафт – 13 500,00 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 537,04 руб., причитающиеся проценты – 396 661,90 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 492,17 руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 03 февраля 2026 года.

Судья Е.Е. Рынгач