Решение № 2-469/2024 2-469/2024~М-305/2024 М-305/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-469/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года <адрес>.

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Бозиева А.И.,

с участием ответчика - ФИО3

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 в его пользу материальный ущерб в <данные изъяты> по проведению оценки в <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, был поврежден принадлежащий ему <данные изъяты> номер <***>.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО3, управлявший автомобилем <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, на месте дорожно-транспортного происшествия был составлен европротокол.

Истец обратился к своему страховщику за возмещением причинения ущерба. Страховой компанией истца был проведен осмотр и установлена сумма стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> на восстановительный ремонт (с учетом износа (50%)) в размере 109378 руб.

В счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, страховщиком истцу была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>.

В последующем, истец обратился к оценщику ФИО2, которым был проведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен отчет №Р27/05-2023 от 25.05.2023г.

Оценщиком установлена рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 394 882,59 руб. (без учета износа). Механические повреждения, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечисленным в акте осмотра страховщика и евро протоколе, составленном с участием ответчика.

Считает, что в силу ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ потерпевший вправе претендовать на полное возмещение причиненного вреда. Для этого истцу должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного автомобиля. Только так будет восстановлено положение, в котором потерпевший находился бы, если автомобиль не был поврежден.

Следовательно, ответчик должен возместить истцу стоимость восстановленного ремонта в полном объеме без учета износа запасных частей, то есть в сумме 294 882, 59 руб. (с учетом суммы в размере 100000 руб. выплаченной страховщиком истцу в счет возмещения ущерба ДТП), судебные расходы в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты> участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о ДТП водителями, причастных к ДТП транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО3, - на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» что подтверждается электронным страховым <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО1 - на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс страхование».

ФИО1 обратился в АО «Группа Ренессанс страхование» за возмещением причиненного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр автомобиля истца, о чем составлен акт осмотра легкового транспортного средства, установлена сумма стоимости восстановительного ремонта в размере 182 685 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа (50%)) в размере 109 378 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту осмотра Ренесанс страхование выплатило ФИО1, в счет возмещения ущерба, причиненного <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах повреждения транспортного средства в результате ДТП, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или иных глобальных спутниковых навигационных систем). Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления ДТП.

Между тем истцом не представлено доказательств фиксации ДТП с помощью средств контроля и направления соответствующей информации на электронном носителе страховщик, а <данные изъяты>

<данные изъяты> страховщика и причинителя конкретному страховому случаю. В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и /или к причинителю возмещения ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления исключением случаев, когда соглашение участников ДТП о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции судом недействительным.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Возмещение ответчиком стоимости поврежденных деталей автомобиля, подлежащих замене при восстановительном ремонте, может осуществляться в силу общеизвестных фактов и положений законодательства, а потому само по себе не может свидетельствовать о возникновении у потерпевшего неосновательного обогащения вследствие выплаты причинителем вреда - причиненного ему ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требовании ФИО1 к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, поскольку извещение подписано обоими участниками ДТП без каких-либо разногласий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Бозиев А.И.