Постановление № 5-79/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 5-79/2025

Дело № 5-79/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вуктыл 9 октября 2025 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Рейнгардт С.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, имеющего вторую группу инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, иждивенцев не имеющего,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

8 октября 2025 года в 16:50 ФИО1 находился в общественном месте у дома 12 по ул. Комсомольская, г. Вуктыла, Республики Коми, с признаками алкогольного опьянения, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно у него были невнятная речь, шаткая походка, частичная утрата способности ориентироваться в окружающей обстановке, грязная одежда. 07.10.2025 в 21:20 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался пройти медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Прохождение медицинского освидетельствования было необходимо для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается материалами дела, объяснениями ФИО1 в суде. Достоверность фактических данных, содержащихся в указанных документах, а так же пояснения ФИО1 в совокупности, сомнений не вызывает.

Оценив действия сотрудника полиции, прихожу к выводу об их законности, так как из представленных материалов следует, что у должностного лица органа внутренних дел имелись основания для проведения в отношении ФИО1 проверочных мероприятий с целью установления признаков административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного им правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, не усматривая фактических оснований для назначения более строгого наказания.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа: ИНН <***>, КПП 110101001, р/с № <***>, банк получателя: отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми, г. Сыктывкар, КБК 18811601201010001140, БИК 018702501, ОКТМО 87512000, УИН 18880411250131068680.

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Вуктыльский городской суд Республики Коми по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – С.М. Рейнгардт