Решение № 2-702/2024 2-702/2024~М-772/2024 М-772/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-702/2024

УИД 66RS0049-01-2024-001170-36

Мотивированное
решение изготовлено 16 октября 2024 года

Дело № 2-702/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж «03» октября 2024 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

с участием помощника Режевского городского прокурора Кувалдиной Е.В.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/2024 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Куц Н. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Куц Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указано, что с 2017 года истцы являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована ответчик – бабушка истцов, которая в 2021 году выехала из спорной квартиры, вывезла все свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, семейных отношений между сторонами не имеется.

Просят признать ответчика Куц Н.И. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 05 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России «Режевской», для дачи заключения привлечен Режевской городской прокурор.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, направили в суд своего представителя.

Представитель истцов ФИО3, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России «Режевской» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Куц Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на исковое заявление, в которых указала, что она действительно в ДД.ММ.ГГГГ переехала в <адрес> к дочери, где проживает по настоящее время, имеет регистрацию по месту пребывания в <адрес>. В настоящее время ею подано заявление о снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются равнодолевыми собственником квартиры по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В соответствии со справкой МКУ «Управление городским хозяйством» от 24 июля 2024 года, сведениями ОВМ ОМВД России «Режевской» от 03 октября 2024 года Куц Н.И. зарегистрирована по адресу: <адрес> 27 июля 2017 года по настоящее время (л.д. №

Согласно сведениям ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от 24 сентября 2024 года по данным электронной медицинской карты Куц Н.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> В Режевскую ЦРБ последний раз обращалась 10 мая 2021 года (л.д. №

Как следует из искового заявления, ответчик членом семьи истцов не является, в квартире не проживает с мая 2021 года. Данные сведения ответчик также подтвердила.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, доказательств о наличии какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением с собственниками не установлено. Сама по себе регистрация по месту пребывания по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов и полагает возможным исковые требования ФИО1, ФИО2 к Куц Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Куц Н. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Куц Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Куц Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Лихачева