Решение № 2-136/2020 2-136/2020~М-132/2020 М-132/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-136/2020

Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 октября 2020 года р.<адрес> Судья Сапожковского районного суда <адрес> Кокидько П.П., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 13.09.2017г. и взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 13.09.2017г. и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключенного 13.09.2017г. кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 500 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 398387,84 руб., в том числе: просроченный основной долг - 352 879,83 руб.; просроченные проценты - 41 745,13 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 352,00 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1410,88 руб. На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 13.09.2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 398387, 84 рубля. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13183,88 рублей. Произвести зачет государственной пошлины в размере 3538,28 рублей, уплаченную истцом за подачу искового заявления о вынесении судебного приказа. В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на заявленных исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО1,В. своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, ответчику был выдан кредит в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев по 15,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п. 3.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В судебном заседании установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № ПАО «Сбербанк». Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 4 Индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка по кредиту – 15,9% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту заемщик обязан осуществлять ежемесячными платежами указанными в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 12132 рубля 48 копеек. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает банку неустойку, рассчитанную в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Согласно представленному истцом расчету задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом и не оспорена ответчиком, сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 13.09.2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 398387 рублей 84 копейки, из которых: 352879 рублей 83 копейки – основной долг; 41745 рублей 13 копеек - начисленные проценты; 2352 рубля 00 копеек- неустойка за просроченный основной долг, 1410 рублей 88 копеек- неустойка за просроченные проценты. Указанная задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени. Доказательств обратного, а также доказательств, подтверждающих отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств, ответчиком в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора № от 13.09.2017г. и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в размере 398387 рублей 84 копейки подлежат удовлетворению. Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13183 рубля 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 398387 (триста девяносто семь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 84 копейки, из которых: 352879 (триста пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 83 копейки- просроченный основной долг; 41745 (Сорок одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 13 копеек - просроченные проценты; 2352 (две тысячи триста пятьдесят два) рубля 00 копеек, 1410 (одна тысяча четыреста десять) рублей 88 копеек- неустойка за просроченные проценты. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины13183 (тринадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 88 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья: подпись. Копия верна: Судья: П.П.Кокидько