Определение № 2-121/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-121/2017

Дело№2-121(2017)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Игнашкина М.А.

при секретаре Тузуковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1, о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога автомашину марки LADA GRANTA номер, принадлежавшую ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, подал заявление, в котором он отказывается от исковых требований в полном объеме, поскольку ФИО1 полностью исполнил обязательства по кредитному договору. Указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ понятны.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Как видно из представленных ответчиком и Банком документов, задолженность по кредитному договору номер от 27.03.2014г полностью погашена.

Ранее наложенный в качестве обеспечительной меры арест на принадлежавшую ФИО1 автомашину отменен определением Шемышейского районного суда от 28 апреля 2017 года по ходатайству ООО «Сетелем Банк».

Приведенный в заявлении отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель истца имеет полномочия на отказ от иска в силу доверенности. В связи с изложенным отказ истца от иска подлежит принятию судом.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.Как следует из платежного поручения номер от 07.02.2017года, при подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4997,96руб.

Поскольку представитель истца отказался от иска и производство по делу подлежит прекращению, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 173 ч.1, 2, и ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» от иска к ФИО1, о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору номер от 27.03.2014г и обращении взыскания на заложенное имущество(автомашину марки LADA GRANTA номер), принять.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» от иска к ФИО1, о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору номер от 27.03.2014г и обращении взыскания на заложенное имущество(автомашину марки LADA GRANTA номер), прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк»(ИНН номер) государственную пошлину в сумме 4997(четыре тысячи девятьсот девяносто семь)рублей 96(девяносто шесть)копеек и подлинное платежное поручение об оплате государственной пошлины. Выдать справку о возвращаемой государственной пошлине.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд в течение пятнадцати дней, со дня вынесения.

Судья: