Решение № 2-286/2021 2-286/2021~М-234/2021 М-234/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-286/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя непроживанием ответчика в спорном жилом помещении. Так, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кяхтинским районным судом РБ рассматривалось гражданское дело по иску ответчика о признании недействительным договора купли – продажи земельного участка, в ходе чего истцу стало известно, ответчик зарегистрирована в принадлежащем ему жилом помещении. В нем ответчик никогда не проживала, какого-либо имущества не имеет, бремя содержания не несет. Истец просит признать ответчика утратившей право пользования указанным выше жилым помещением.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены, просит признать ответчика не приобретшей право пользования принадлежащим ему жилым помещением и снять ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился по неизвестно суду причине, о его времени и месте уведомлен надлежаще, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явилась, о его времени и месте уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Судом допрошены свидетели Свидетель №1, Свидетель №2

Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник, в том числе жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., решение Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционное определение Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно копии паспорта ответчика и выписке из домовой книги указанного жилого помещения, выданной МО «<данные изъяты>» <адрес> №, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетелей следует, что семьи П-вых и Л-вых проживают в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. При этом семья П-вых проживает в <адрес>, семья Л-вых, в том числе, ответчик, проживали до последнего времени в <адрес>, в настоящее время в ней проживает ФИО4 Обстоятельство проживания семей П-вых и Л-вых в соответствующих жилых помещениях подтверждается указанными выше судебными актами.

Согласно решению Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определению Кяхтинского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ между бывшими супругами ФИО8 С.М. и С.А. произведен раздел совместно нажитого имущества, а именно, земельного участка и жилого помещения, расположенных по адресу: <адрес>.

Кроме того, обстоятельство принадлежности указанного жилого помещения № ФИО1, указанного жилого помещения № ФИО4, С.А. подтверждается решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которое судом апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Более того, согласно показаниям свидетелей ответчик ФИО2 никогда в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживала.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и его удовлетворении, поскольку ответчик ФИО2 в принадлежащем на праве собственности истцу жилом помещении никогда не проживала, оно ее местом жительства никогда не являлось, как следствие, каких-либо прав в отношении указанного жилого помещения она не приобрела и не имеет. При таких обстоятельствах причина регистрации ответчика в жилом помещении истца на разрешение спора не влияет.

В части снятия ответчика с регистрационного учета решение подлежит исполнению ОМВД России по Кяхтинскому району ввиду установленных законом полномочий. (п. 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, п. 5, пп. 32 п. 13 Положения о Министерстве внутренних дел по РБ, утвержденного Приказом МВД России от 01.08.2017 N 585)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В части снятии ФИО2 с регистрационного учета решение подлежит исполнению ОМВД России по Кяхтинскому району.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины по 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья И.А. Тараева