Решение № 2-151/2019 2-151/2019(2-1774/2018;)~М-1689/2018 2-1774/2018 М-1689/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-151/2019

Дело № 2-151/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 29 января 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Смолиной М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что после смерти мужа ПВГ умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в том числе на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди по закону, другими наследниками являются дети наследодателя – КНВ, ПОВ которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, на наследственное имущество не претендуют. Гараж построен ФИО2 на основании решения исполкома Семилукского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку право собственности наследодателя на данный объект недвижимого имущества не зарегистрировано в установленном законом порядке. Просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ПВГ умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика – администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица – администрации Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти ПВГ умер ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из материалов дела, истец ФИО1 доводится наследодателю супругой и на основании ст. 1142 ГК РФ относятся к числу наследников первой очереди по закону.

Согласно ст. ст. 1153-1154 ГК РФ, по общему правилу, принятие наследства осуществляется путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в шестимесячный срок со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

По сведениям нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области БГП наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после умершего ПВГ является супруга наследодателя ФИО1, имеются другие наследники – дочь КНВ сын ПОВ которые были уведомлены надлежащим образом об открытии наследства, однако каких-либо заявлений от них до настоящего времени нотариусу не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

Вместе с тем, истцу отказано в совершении нотариального действия, в точности, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку государственная регистрация права собственности на данный объект недвижимости не произведена за наследодателем, о чем свидетельствует постановление от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением исполкома Семилукского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует протокол заседания №, ПВГ проживающему по адресу: <адрес>, разрешено строительство гаража размером (<данные изъяты> х <данные изъяты>) м в районе завода бытовой химии, на застройщика возложена обязанность в течение месяца после получения разрешения выполнить строительство гаража, кроме того, был утвержден ситуационный план земельного участка, отведенного под строительство индивидуальных гаражей в районе завода бытовой химии в г<адрес>, ПВГ согласован проект на строительство гаража в районе завода бытовой химии от ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению администрации города Семилуки от ДД.ММ.ГГГГ № и ситуационному плану гараж и земельный участок имеют адрес: <адрес>

Согласно техническому паспорту на гараж № по адресу: <адрес>, составленному БТИ Советского района г. Воронежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного объекта недвижимого имущества значится ФИО2, сведения о правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документах отсутствуют, площадь строения составляет <данные изъяты> кв. м (л. д. 9-19).

Судом достоверно установлено, что строительство спорного гаража было произведено на земельном участке, предоставленном ФИО2 надлежащим органом в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанный гараж подлежит включению в состав наследства, поскольку представленные доказательства с достоверностью подтверждают факт принадлежности наследодателю ПВГ данного строения и законность его возведения.

Кроме того, суд учитывает, что строительство данного гаража осуществлялось до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 г. № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Таким образом, на момент строительства спорного гаража, действовавший на тот период времени порядок регистрации недвижимого имущества не предусматривал обязательной государственной регистрации права собственности. Поэтому отсутствие такой регистрации не свидетельствует о том, что право собственности на гараж у наследодателя не возникло.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что истец в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ПВГ умершего ДД.ММ.ГГГГ суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ПВГ умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья